Приветствую. Субтельного вы профессионально проанализировали, но у него есть интересные записи, которые у наших, московской школы, историков отсутствуют. В США и Европе есть специалисты, хорошо знающие нашу историю и по оной делают выводы по нашей антропологии. Вот что у меня получилось по украинцам. У Субтельного: " Понимая, что вид подобной марионетки вряд ли способен кого-либо вдохновить, правители Оттоманской империи в довершение к громкому имени дают ему звонкий титул «князя Сарматии и Украины, господаря Войска Запорожского». Но титул мало помог бедному Юрию, второе гетманство которого оказалось столь же бездарным, сколь и первое." стр. 49. Сарматом был хан Кый. Хан Мамай был Кыятович. После убийства хана Мамая в Крыму, племя половцев должно было просто ассимилироваться и исчезнуть, но происходит нечто странное, возрождение половцев. У них появляется титул князь и название славяне.
"Еще более опасный для литовцев взрыв недовольства украинской знати произошел в 1508 г. Выступление украинских князей и дворян против великого князя Сигизмунда возглавил Михайло Глинский — влиятельный и одаренный магнат с западноевропейским образованием."
Глинские - половцы. Одна из Глинских стала матерью Ивана Грозного. Вам известно о первом появлении слова славяне? По Глинским материала в сети много, исследуют. Получается, есть две ветви Глинских - Смоленские, как бы рюриковичи, и Литовские, как бы Кыяты. Одного они рода, или двух, восстановить затруднительно. У меня получилось, что русские и славяне - рядом, но параллельные. Вам знакома такая книга?
А. А. Шенников. Княжество потомков Мамая (к проблемам запустения Юго-Восточной Руси в XIV – XV в.)На сайте есть цитата из сей книги imtw.ru/topic/21208-knyazya-glinskie-proishozhdenie-i-personalnyi/
Украинцы - это и есть половцы. Которые побогаче, стали князьями. Поселение хана Мамая находилось в районе днепровских порогов, Сейчас здесь арх. раскопки Кучугурское городище. Здесь половцы и казаковали. Бедные половцы были организованы в Запорожскую сечь. Нет ничего удивительного в поведении украинцев, они просто половцы.
я понял вашу мысль. Версия о восточном происхождении украинцев модна в Канаде - там еще Омелян Прицак на этом стоит. А в Киеве несколько лет тому Анатолий Железный книгу выпускал на ту же тему. Но Сарматизм в средневековом понимании, например поляков - это несколько другое. Ляхи считали сарматами себя.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Сарматом был хан Кый. Хан Мамай был Кыятович. После убийства хана Мамая в Крыму, племя половцев должно было просто ассимилироваться и исчезнуть, но происходит нечто странное, возрождение половцев. У них появляется титул князь и название славяне.
"Еще более опасный для литовцев взрыв недовольства украинской знати произошел в 1508 г. Выступление украинских князей и дворян против великого князя Сигизмунда возглавил Михайло Глинский — влиятельный и одаренный магнат с западноевропейским образованием."
Глинские - половцы. Одна из Глинских стала матерью Ивана Грозного. Вам известно о первом появлении слова славяне? По Глинским материала в сети много, исследуют. Получается, есть две ветви Глинских - Смоленские, как бы рюриковичи, и Литовские, как бы Кыяты. Одного они рода, или двух, восстановить затруднительно. У меня получилось, что русские и славяне - рядом, но параллельные. Вам знакома такая книга?
А. А. Шенников. Княжество потомков Мамая (к проблемам запустения Юго-Восточной Руси в XIV – XV в.)На сайте есть цитата из сей книги
imtw.ru/topic/21208-knyazya-glinskie-proishozhdenie-i-personalnyi/
Украинцы - это и есть половцы. Которые побогаче, стали князьями. Поселение хана Мамая находилось в районе днепровских порогов, Сейчас здесь арх. раскопки Кучугурское городище. Здесь половцы и казаковали. Бедные половцы были организованы в Запорожскую сечь. Нет ничего удивительного в поведении украинцев, они просто половцы.
no subject
Но Сарматизм в средневековом понимании, например поляков - это несколько другое. Ляхи считали сарматами себя.
no subject
no subject
no subject