1) У меня эта ссылка открывается. У Вас в посту она открывается. Вторая картинка снизу. Утверждать что исходник стерт отдает неправдой или Вас фильтруют :) 2) "Иксперды" может быть. Но верить чьим-то утверждениям без проверки я не привык. А вот логике, фактам и своим бесстыжим глазам - вполне доверяю. 3) Вам слегка бы разобраться, как именно выглядят модификации изображения при исследовании, какими именно программами это можно выяснить, - и Вы перестанете столь безапелляционно утверждать в духе "просто верьте". В данном случае хватило возможностей онлайн сервиса "Image Forensic", о чем я, собственно, и написал. Если Вам действительно интересно, как можно быстро и без особенных усилий определить, что картинка - это результат работы в редакторе, а не настоящее фото, могу дать пруф на вполне доступный к пониманию (и освоению) обзорный материал.
no subject
2) "Иксперды" может быть. Но верить чьим-то утверждениям без проверки я не привык. А вот логике, фактам и своим бесстыжим глазам - вполне доверяю.
3) Вам слегка бы разобраться, как именно выглядят модификации изображения при исследовании, какими именно программами это можно выяснить, - и Вы перестанете столь безапелляционно утверждать в духе "просто верьте". В данном случае хватило возможностей онлайн сервиса "Image Forensic", о чем я, собственно, и написал. Если Вам действительно интересно, как можно быстро и без особенных усилий определить, что картинка - это результат работы в редакторе, а не настоящее фото, могу дать пруф на вполне доступный к пониманию (и освоению) обзорный материал.