Как назвать?

[yadocent]

Сижу, размышляю на тему классификации происходящего. Ну то, что случилось в Киеве и центро-западе Украины, понятно – это настоящий государственнный переворот с фашистским оттенком. А вот как можно охарактеризовать все то, что произошло в 2014 году и продолжается на Восточной Украине? Это Революционно-освободительное движение или Региональный сепаратизм или Гражданская война или еще что?

Уже почти год прошел с начала событий, пора и задуматься об исторических определениях. Итак, уважаемые юзеры, включаем соображалку и кидаем варианты в коменты. По итогам проведу опрос.

Comments

[yxonep.livejournal.com]

Типичное национально-освободительное движение. В данном случае начавшееся в ответ на инспирированный германскими фашистами нацистский госпереворот на Украине. Является частью глобальной Второй Холодной войны между Западом (бывшими колониальными империями) и Востоком (бывшими колониями). Российская Федерация, как и ранее СССР, выступает против империалистов, на стороне развивающихся стран.

[yadocent.livejournal.com]

Термин хороший, обкатанный, но...
"Национального" маловато. Воюют-то с обеих сторон и русские и украинцы.

[yxonep.livejournal.com]

Присутствие представителей той или иной национальности на той или иной стороне конфликта не меняет его национальной природы. Например, за Гитлера воевало немало граждан Германии еврейского происхождения, но это не меняет как нацистской сущности гитлеровского режима, так и антинацистской сущности борьбы с ним.
Тем более, что в данном случае грань между русским и украинцем весьма зыбкая. По сути, это один и тот же народ. Национально-освободительная война на Донбассе ведётся не новороссами против малороссов, а в широком смысле русскими против воинствующих русофобов.
При этом, ничто в русском национальном характере не мешает русскому стать русофобом (стыдиться и каяться за то, что он русским уродился).

[yadocent.livejournal.com]

позиция ясна. учтем.

[jyupiter.livejournal.com]

Можно подумать, что украинец не может быть русским

[yadocent.livejournal.com]

Можно подумать, что узбек не может быть англичанином.

[jyupiter.livejournal.com]

Англичанином -- нет. Британцем -- сможет.

Но это не тот пример. Вот если бы вместо узбека был шотландец, аналогия была бы весьма близкой.