yadocent | Entries tagged with научное

Тема 10 курса «История Отечества»

Начавшаяся в феврале 1917 года вторая революция в России привела в движение широчайшие массы. Недостаточно грамотные слои рабочих, крестьян, зажиточных слоев населения группировались вокруг различных политических партий, которые вели ожесточенную борьбу за власть. В ней участвовали как украинские национальные силы разной политической окраски, так и представители основных общероссийских политических лагерей: консерваторы (монархисты), реформаторы-либералы (кадеты), умеренные революционеры-социалисты (эсеры, меньшевики), радикальные революционеры (большевики, левые эсеры, анархисты).
После свержения царизма 2 марта 1917 в Петрограде было образовано переходное Временное правительство, которое должно было обеспечить проведение демократических выборов в Учредительное собрание, призванное стать новой высшей законодательной властью страны. Считая себя правопреемником царского, Временное правительство стремилось сберечь контроль над всеми территориями империи, в том числе и Украиной. Для этого в уездных центрах были созданы «гражданские» и «общественные» комитеты, а также назначены губернские и уездные комиссары – представители Временного правительства на местах, замещавшие ликвидированную царскую администрацию.
( Read more... )

Снег все накрапывает, а ситуация типа вроде как стабилизируется. МВД имени Корнета, выполнив то, что хотели, а именно – арестовав в здании Генпрокуратуры новоназначенного и.о. Генпрокурора Подоброго и начальника управления Рахно, сняли блокаду здания и еще вчера вечером – под камеру – разблокировали проезд. Полуочищена и улица Демехина (ЛГТРК). Проход к Дому правительства свободен, правда напротив здания все еще стоит-ржавеет под дождичком одинокий БТР. Рядом с очень немногочисленными патрульными, постепенно спускающими маски, невозмутимо курят модные девицы – продавщицы из ближайшего бутика А за углом, в нескольких десятках метров от носителей огнестрела пошатывается на ветру обычный пьянчужка.
МГБ ЛНР, выждав паузу, начало пачками кидать в эфир видеопризнания свежепоявившихся свидетелей о нехороших делах вокруг «переворота-2016». Большинство всë валят на Рахно. В принципе, я не собираюсь его защищать – реально гнусный тип. О его «подвигах» по фальсификации документов следствий писали давным-давно – еще в допотопные времена эпохи Кучмы. Поэтому когда он всплыл в рядах ГП ЛНР – я был неприятно удивлен. Однако и «прозрения» разбежавшихся из здания прокуратуры прямо на теле-пресс-конферению граждан (особенно Каца) – не внушают.
( Read more... )

Начатый в середине 1980-х гг руководством СССР новый политический курс под названием «перестройка» повсеместно вызвал всплеск национального и этнического самосознания. «Парад суверенитетов» в республиках СССР «разбудил» и казаческое движение, начавшее активный процесс возрождения. Общие дезинтеграционные процессы, рост нестабильности и социальной напряженности, обострение межэтнического, межнационального и межгосударственного противоборства на юго-восточных границах; необходимость заполнить духовный вакуум, вызванный отменой официальной коммунистической идеологии и усилением националистических настроений; стремление людей в усложняющейся обстановке включиться в какую-то неофициальную социальную общность, чтобы противостоять нарастающей атомизации общества – вот те основные факторы, которые стимулировали процессы возрождения казачества.
Первые казачьи организации России возникают в 1989-1990 гг. на основе военно-патриотических клубов и землячеств в Москве, Ленинграде, Ростове-на-Дону, Краснодаре и др. 7 октября 1990 г. в Каменске-Шахтинском на Учредительном Большом Круге делегаты из Ростовской области РФ и Луганской области Украины воссоздали Донецкий округ. Атаманом был избран житель Каменска Геннадий Зайцев, хотя среди альтернативных кандидатур был и Михаил Рыльщиков – атаман Станицы Луганской с территории Украины. Представители Станицы, Краснодона, Молодогвардейска, Свердловска в начале 1990-х принимали активное участие в заседаниях казачьих Кругов в Каменске и Новочеркасске в рамках трансграничного сотрудничества. На состоявшемся 17-18 ноября 1990 г. в Ростове-на-Дону I Большом съезде (Круге) казаков Дона (417 делегатов из Ростовской, Волгоградской, Луганской областей и 170 гостей) был образован «Союз казаков Области Войска Донского», провозглашенный историческим приемником дореволюционной ОВД.
( Read more... )

Методология истории, как известно, изучает специфику основных теоретико-методологических направлений в исторической науке, различных научных школ и в целом формирует научно-познавательные предпосылки для проведения конкретно-исторических исследований.
Ключевыми принципами исторической науки являются принципы конкретности, историзма, объективности, опоры на исторические источники, историографической традиции.
Напомним, что еще в середине XIX в. оформились два основных методологических подхода, научно анализирующих историю человечества. Это формационный подход или исторический материализм К.Маркса и Ф.Энгельса и цивилизационный, у истоков которого стояли О.Конт, Г.Спенсер, И.Тэн, Н.Я.Данилевский, А.Тойнби и др.
( Read more... )

11 мая, в назначенный срок, невзирая на разнообразное давление киевских властей, состоялся долгожданный референдум о самостоятельности и суверенитете Донецкой и Луганской Республик. В назначенное время открылось большинство участков и комиссии, сформированные для организации президентских выборов и пополненные добровольцами-федералистами, приступили к работе. В Луганске, Алчевске, Северодонецке, Брянке, Первомайске, Александровске, Красном Луче, Рубежном, Новодружеске и др. голосование прошло нормально и с высокой активностью, чему поспособствовала ясная солнечная погода. Местами даже возникали очереди. Уже к 10.00 явка в Луганске составила около 22%, а на 12.00 по области достигла 65%. Как сообщил пресс-секретарь Армии Юго-Востока В.Никитин, по состоянию на 14.00 (15.00 мск) явка составила более 75%, а на 16.00 (17.00 мск) – 78%, причем в самом Луганске – 75%. Также успешно прошло голосование в Станично-Луганском районе (с.Валуйское, ст.Ольховая, Денежниково, Айдар-Николаевка, Марс, Райгородка, Смоляниново), Беловодском районе.
В Новопсковском районе помещений под проведение референдума предоставлено не было, он проводился под открытым небом. Избирательная комиссия в Старобельске разместилась в коридоре школы №1. В Кременной голосование проводилось в палатках на центральной площади.
Киевская хунта попыталась сорвать голосование в северных малонаселенных районах Луганщины. Подразделения «Национальной гвардии» на БТР двинулись из Харьковской области и блокировали Меловской, Белокуракинский, Троицкий, Сватовский, Беловодский районы и Новоайдар. Через Марковку на Луганск прошли 25 БТР, из-за военной угрозы работа участков была приостановлена, но затем возобновилась. Также в Колядовке (Новоайдарский район) из-за прохождения 12 БТР в сторону Алексеевки председатель сельсовета приказал закрыть участок. Бронетехника Нацгвардии сумела дойти до города Счастье (24 км от Луганска), однако к вечеру отступила.
( Read more... )

Введение. События 2013-2014 гг на территории Украины, которые именуются современной официозной украинской национальной историографией не иначе как «Революція гідності» («Революция достоинства»), но чаще трактуются как «Второй Майдан», безусловно, оказали самое серьезное влияние на развитие общественных процессов не только на пост-советском пространстве, но и в Европе и мире в целом. Это не означает необходимости признания Февральского 2014 г. государственного переворота в Киеве и свержения президента Украины В.Януковича как «революции». Ибо так называемая «Революция достоинства» не привела к смене социального строя в стране, называющейся Украина, ограничившись фактически лишь сменой олигархических групп у власти и изменением внешней политики с многовекторной на откровенно прозападную.
Целью работы является освещение процессов, протекавших весной 2014 г. на Юго-Восточных землях Украины (Новороссии), а более конкретно – в Донбассе, каковые автор считает гораздо более обоснованным квалифицировать как революционные. Ибо, как известно, в ходе «Русской весны» произошел действительно радикальный социальный переворот, приведший, в частности, к возникновению новых государственных образований и коренной смене руководящих элит. Революционный принцип «кто был никем – тот станет всем» воплотился здесь наиболее ярко, если сравнить биографии лидеров Республик Новороссии (бывших до 2014 совершенно неизвестными) и нынешних руководителей Киевского режима (практически всех находившихся у власти и ранее). По мнению же В.Сальникова, опирающегося на дефиниции Д.Голдстоуна, «на Украине, цивилизационно и социокультурно расколотой на проевропейские Северо-Запад и Центр и связанный с Россией Юго-Восток, почти одновременно начались две революции – «Революция Достоинства» и «Русская Весна» [1].
( Read more... )

Между тем, еще в начале 1994 года «Вісті Рівненщини» напечатали Открытое письмо под названием «Стогін мертвих криниць», воспроизведенное также Ровенской газетой «Діалог», в котором была дана контроверсийная точка зрения на события вокруг «спецотряда» С.Панасюка. Сравнение текстов показывает, что в отличие от пана Чиснока-Часныка, загромоздившего свою статью многими абзацами бессодержательной ругани, подписанты открытого письма: О.Чернов, Д.Зубчук, Ф.Зубчук и др. выступили весьма предметно. Они напомнили, что редакция газеты «Рівне» уже неоднократно попадалась на печатной клевете, в частности против профессора Петра Русина, за что привлекалась к суду и приговаривалась к штрафу. Далее было указано, что «кровавые энкаведисты» Чернов и Трофимов никогда не работали в НКВД, а были сотрудниками Народного комиссариата госбезопасности. И главное: была оспорена идентификация некоторых граждан с упомянутого фото. Ни Чернова, ни Трофимова на нем нет, - заявили авторы. Была также подвергнута сомнению история происхождения фото. Согласно Чисноку, его сделал некий Павло Пекарский из Демидовки, демобилизованный по ранению солдат Красной Армии, который на фронте был «личным фотографом полковника по фамилии Джугашвили» (!) и поэтому пользовался доверием в местном НКВД и использовался как фотограф во время операцій [21].
( Read more... )

Исследование истории борьбы силовых органов СССР по ликвидации бандеровского движения в западных областях Украины в середине прошлого века – проблема весьма обоюдоострая и болезненная. Националистические правительства Украины все 24 года ее «независимого» существования старательно поддерживали пропагандистские усилия множества ангажированных «историков» типа С.Кульчицкого, Ю.Шаповала, В.Сергийчука, В.Идзьо, И.Биласа и др. по обелению палаческой и коллаборационистской деятельности вооруженного подполья ОУН-УПА. И одной из основных догм этого процесса, канонизированной в печально известном опусе «Фаховий висновок робочої групи істориків при Урядовій комісії з вивчення діяльності ОУН і УПА» (2005) был «Миф о переодетых энкавэдэшниках», основательно разоблаченный лишь в 2007 году в одноименной статье днепропетровского исследователя Олега Росова (позднее эта работа была неоднократно переиздана). Как он верно заметил: «Отсутствие доказательной базы вынуждает украинских историков опускаться до банальной подделки архивных материалов» [1]. На подобных фальсификациях, в частности был замечен руководитель Отраслевого архива Службы безопасности Украины при администрации Ющенко и один из главных апологетов бандеровщины Владимир Вятрович [2].
Предметом нашего исследования является один дискуссионный эпизод из истории борьбы с националистическим подпольем на Волыни. А именно: уничтожение НВРО и последующие события, связанные с деятельностью «агентурно-боевых групп» и Дубновского легендированного провода. Эти события были частично освещены в очерках бывшего бандеровца Ю.Омельчука, изданных в начале 1960-х годов и испытали новый всплеск интереса в начале 1990-х после публикации статей С.Чиснока. Уже в XXI веке проблему исследовали волынский краевед Н.Руцкий и историк Я.Антонюк, однако их попытки следует признать весьма неудовлетворительными, ввиду откровенной тенденциозности, характерной для практически всей современной украинской историографии, и некритичного восприятия прыдущего опуса С.Чиснока. Подробный анализ работ дается ниже.
( Read more... )

Вступление. Серьезные геополитические изменения, произошедшие на территории Украины в последние годы, фактически привели к ее развалу и возникновению новых государственных единиц: Республики Крым (вошедшей в состав РФ), а также Донецкой и Луганской Народных Республик. Изучение государствообразующих процессов в ЛНР невозможно без анализа ключевых документов, появившихся в их ходе. Таким образом, общественно-политическая и научная актуальность поставленной темы неоспорима. Объектом изучения является корпус данных документов, собранных автором в ходе развития Донбасской революции 2014 года. Публикация их и введение в научный оборот является главной целью работы, поэтому автор счел необходимыми сопроводить документы необходимыми пояснениями, дающими как бы пунктирный обзор событий становления Луганской Народной Республики в самый первый период ее существования – когда лидером являлся Валерий Болотов – первый Глава ЛНР. Поэтому автор считает правомерным и обоснованным введение в оборот термина «Болотовский период».
( Read more... )
Вестник Донецкого национального университета. Серия Б. №3/2016. – С. 64-70.

Приближающийся вековой юбилей Российской революции 1917 года снова актуализирует проблемы, поставленные этим бесспорно всемирно-историческим событием, в том числе, и в нашем регионе. Напомним, что Донбасс как отдельный административный регион появился именно в результате событий 1917 года. Революционный взрыв наглядно показал, что царская Россия была страной, где отсутствовало органическое единство общества. На протяжении столетий самодержавие, опираясь на узкую прослойку правящей дворянской касты, нещадно подавляло малейшие попытки реформирования, загоняло острые социальные и национальные противоречия вглубь. В результате при каждом случае ослабления государственной власти (например, после пары лет малоудачной войны) закономерно вспыхивали революции. Так было в 1905, так случилось и в 1917. Как в капле воды отражается мировой океан, так в событиях в одном маленьком заводском поселке можно найти отражение всех глобальных процессов Великой Революции.

( Read more... )
Журнал исторических, политологических и международных исследований. №3, 2016.- Донецк: ДНУ, 2016.- С.11-20

Понеже почтенный Путник1 почему-то упорно отказывается писать про историю Израиля или Испании, предпочитая сочинять то про далекую Африку, то про еще более далекое Сан-Доминго, я полазил по своему бездонному архиву и решил предложить читателям один мой старенький доклад периода «первого подъема». Тем более что пара новостей из френдленты как бы актуализировали тему.

Скандальный эпизод из истории Государства Израиль
Специфика политического устройства Государства Израиль имеет многоаспектный характер. Держава, живущая много лет (с 19 мая 1948) в условиях формально не отмененного чрезвычайного положения, не имеющая утвержденной Конституции, зато выдвигающая в качестве официальной идеологии «сионизм» - фактически разновидность расизма; созданная народом, пережившим «в рассеянии» (диаспоре) двухтысячелетний период безгосударственности идет во многом по необычному пути развития. В частности, «поскольку с момента создания государства ему приходится жить в суровой обстановке конфронтации с соседями, военные расходы поглощают львиную долю национального бюджета, оборонная промышленность занимает особое место в народном хозяйстве, а совокупный удельный вес работающих в оборонной промышленности, в армии и службах безопасности настолько высок, что по этой причине министр обороны имеет гораздо более высокий статус, чем любой другой член правительства». И, если в обычных государствах традиционно вторым по значимости признается пост министра иностранных дел, то в Израиле это министр обороны. Почти половину времени существования Государства Израиль пост МО совмещался с постом премьер-министра: от Д.Бен-Гуриона (1949-1953, 1955-1963) до Э.Барака (1999-2001). К этому стоит добавить факт, что из бывших министров обороны со временем двое возглавили правительство (Шимон Перес (Перский) и Ариэль Шарон (Шнейдерман), а один стал президентом (Эзер Вейцман).

( Read more... )

5 сентября премьер ДНР А.Захарченко и Глава ЛНР И.Плотницкий сделали совместное заявление о приказе на прекращение огня по линии фронта. Представители Киева, Москвы и ОБСЕ на встрече контактной группы в Минске подписали предварительный протокол к соглашению о прекращении огня (официальное название: «Протокол по итогам консультаций Трёхсторонней контактной группы относительно совместных шагов, направленных на имплементацию Мирного плана Президента Украины П. Порошенко и инициатив Президента России В. Путина»). 19 сентября в продолжение «Протокола» при участии глав ЛНР и ДНР И.Плотницкого и А.Захарченко был подписан Меморандум о выполнении соглашений. Несмотря на это продолжались многочисленные нарушения режима прекращения огня. Ряд командиров ополчения (Козицын, Мозговой) осудили Минское соглашение, как капитулянтское. Войска казачьего атамана Козицына 7 сентября провели военный парад в Перевальске. Помимо прохождения отрядов была продемонстрирована трофейная техника: танки, САУ, БМП, БТР, Уралы с пушками и зенитками. А 9 сентября в центре соседнего города Алчевска группа бойцов бригады «Призрак» Народного ополчения Мозгового приняла присягу Вооруженных Сил Новороссии и прошлась торжественным маршем. В октябре казакам Козицына удалось выбить украинские войска с номерных блокпостов на трассе Бахмутка.
( Read more... )

26 апреля в Славянск из Донецка добрался член президиума ДНР Денис Пушилин и после совещания заявил журналистам об объединении политических и военных структур. Командующим всеми силами самообороны Донецкой Народной Республики был объявлен Игорь Стрелков. Это было его первое открытое появление.
( Read more... )

Донбасская Революция 2014 года и создание Народных Республик
События 2013-2014 гг на территории Украины, которые именуются современной официозной украинской историографией не иначе как «Революція гідності» («Революция достоинства»), но чаще трактуются как «Второй Майдан», безусловно, оказали самое серьезное влияние на развитие общественных процессов не только на пост-советском пространстве, но и в Европе и мире в целом. Однако, это не означает необходимости признания Февральского 2014 г. государственного переворота в Киеве и свержения президента В.Януковича как «революции». Ибо так называемая «Революция гидности» не привела к смене социального строя в стране, ограничившись фактически лишь ротацией олигархических групп у власти и сменой внешней политики с многовекторной на откровенно прозападную. В отличие от этого, процессы, протекавшие весной 2014 г. на Юго-Восточных землях Украины (Новороссии), а более конкретно – в Донбассе, гораздо более обоснованно можно квалифицировать как революционные. Ибо, в ходе «Русской весны» произошел действительно радикальный общественный переворот, приведший, в частности, к возникновению новых государственный образований и коренной смене руководящих элит. Революционный принцип «кто был никем – тот станет всем» воплотился здесь наиболее ярко, если сравнить биографии лидеров Республик Новороссии (бывших до 2014 совершенно неизвестными людьми) и нынешних руководителей Киевского режима (практически всех находившихся у власти и ранее). По мнению российского историка В.Сальникова, опирающегося на дефиниции Д.Голдстоуна, «на Украине, цивилизационно и социокультурно расколотой на проевропейские Северо-Запад и Центр и связанный с Россией Юго-Восток, почти одновременно начались две революции – «Революция Достоинства» и «Русская Весна» [1].
( Read more... )

( Read more... )

Интересная таблица из научной статьи одного коллеги.

( Read more... )

Как известно, основатель замка на Хортице князь Дмитро Вишневецкий, один из легендарных «основоположников Запорожской Сечи», в 1557-1562 находился на службе у царя Московского Ивана Васильевича Грозного. В 1576 гетман Богдан Ружинский по договоренности с царем осуществил поход на татарские улусы в низовьях Днепра. В 1588 в российской армии из 4300 наемных иноземных солдат 4000 составляли “малороссийские черкасы” [16]. Руководитель первого крупного казацкого восстания Криштоф Косинский в 1593 году обратился за помощью в Москву, а по сообщению А.Вишневецкого даже «присягал со всем своим войском Великому князю Московскому» [17]. Семерий Наливайко после подавления восстания в 1596 пытался отступить в российские границы, но был блокирован польскими карателями возле Лубен и большинство казаков предательски истреблены.

Параллельно шел постоянный обмен населением между Запорожьем и Доном, о чем свидетельствовал уже в 1527 году крымский хан Сагиб-Гирей: «Приходят к нам черкасские и каневские козаки… с козаками путивльскими по Днепру под наши улусы и что только в нашем панстве узнают, дают весть в Москву» [18].

( Read more... )

Историческая судьба Украины сложилась таким неблагоприятным образом, что большей частью эти земли и проходящие на них процессы находились на периферии общемировых. В тех же случаях, когда здесь имели место действительно серьезные события международного значения, украинцы оказывались несамостоятельным в государственном плане элементом, тяготеющим к тому или иному державному центру. Так формировался национальный комплекс неполноценности, а вместе с ним и желание доказать, что «мы — не хуже всех». В итоге возникали мифы и легенды, весьма расцветившие историю Малороссийских земель, сильно тешившие национальное самолюбие, но имевшие мало общего с реальной действительностью. Наиболее распространенный героический эпос, растянутый в веках, — это история запорожского казачества, неверно называемого «украинскими».

Классическая работа советского историка Владимира Голобуцкого «Запорожское казачество» (1957), переизданная в дополненном виде на украинском языке в 1994 (уже после смерти автора), несмотря на некоторую устарелость, остается недостижимой вершиной историографии. Ибо сегодняшняя украинская историческая наука жестко поставлена на службу государства по формированию «державнических концепций» и «патриотическому воспитанию», поэтому является крайне ангажированной. Наглядным примером можно, например, считать изданный Киево-Могилянской академией двухтомный фолиант «Історія українського козацтва» (2006), весьма неудачно скомпонованный, ввиду чего довольно сложно в нем вычленить последовательную историю казачества.

( Read more... )

Заметим, что Красный Луч фактически является центром агломерации, в которую входят также города Вахрушево и Петровское. В Вахрушево еще с довоенных времен существовала казачья станица имени атамана Лупаня во главе с Юрием Черненко, который при Козицыне взлетел в звании от войскового старшины (подполковник) до походного атамана (генерал-майор). В Петровском комендантом и командиром 2 казачьего батальона имени Булавина являлся Владислав Сапунов (атаман «Магадан»).

Взяв район под контроль, Козицын широко развернул контрабанду донбасского угля на Украину, где его маскировали под «поставки из ЮАР». Многочисленные документы об этом находятся в свободном доступе [16]. Центральные власти ЛНР были вынуждены некоторое время с этим мириться, ибо 20 октября на съезде полевых командиров в Луганске было официально объявлено, что Глава ЛНР И.Плотницкий, комбриг «Призрака» А.Мозговой и председатель МСОО ВВД, атаман КНГ ЛНР Н.Козицын достигли соглашения о единстве действий и поддержке назначенных на 2 ноября выборов. При этом руководство ЛНР начало «раскручивать» альтернативную «козицынцам» казачью организацию – ЛОДК ЛКО ВВД Леонида Рубана. 14 октября был широко отмечен казачий праздник Покрова Пресвятой Богородицы с выступлением Рубана на мероприятиях в Луганске и публикацией «подвала» с его подписью в единственной на тот момент газете ЛНР «XXI век» [3]. Более того, Луганский округ донских казаков Всевеликого Войска Донского стал первой казачьей организацией, зарегистрированной в ЛНР.

( Read more... )

(съездил на очередную конференцию в Ростов. И опять как и в прошлый раз меня встретили 33-градусной жарой)))

Есть мнение, что настоящее родовое казачество исчезло в горниле гражданской войны 1917-1920 гг. А то, что существовало позже под данным лейблом – не более чем симулякры. Симулякр периода Великой Отечественной войны (кавалерийские казачьи части Советской Армии) еще может быть понят и оправдан эксплуатацией патриотического направления в рамках дискурса «Все для Победы!» Однако позднейшие попытки периода «перестройки» и «национального возрождения» реставрировать эту архаичную институцию на националистической почве (особенно ярко это демонстрировалось на Украине, начиная с помпезных празднований 500-летнего юбилея «Запорожского казачества» в 1989 году), к сожалению, на практике приводили к неутешительным результатам. Напомним, что первым гетманом «украинского козацтва» в октябре 1991 стал экс-диссидент и ярый националист В.Чорновил. Позже булаву «почетного гетмана» получали поочередно президенты Украины Л.Кравчук, Л.Кучма, В.Ющенко, также «гетманами» числились одиозный «генерал-сержант» В.Мулява, перестроившийся обществовед И.Билас, ректор одного из Донецких вузов А.Шевченко и мн.др.

В общем казаческое движение довольно быстро утратило целостность и приобрело вид множества крайне раздробленных групп политизированного или фольклорно-этнографического характера. В январе 2005 пара десятков «козацтв» совершили попытку объединения под оранжевым флагом, избрав «верховным гетманом-президентом» В.Ющенко. Но и оно оказалось недолговечным: в том же году о своем «гетманстве» объявил «Верховный атаман Украинского Реестрового казачества» А.Шевченко и раздробленность продолжилась, периодически усугубляемая внутренними расколами и выборными кампаниями. «Казачества» выродились в костюмированные партийки – с тем же пренебрежением к каким-либо порядкам или правилам. Причем это касалось не только Украины, но и России. О печальном состоянии современного казачьего движения на Луганщине писалось давно [1]. А о ситуации на Дону к 2014 году написано здесь [2].

( Read more... )

Profile

yadocent

Navigation

March 2018

S	M	T	W	T	F	S
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

Syndicate

Page Summary

Революции 1917 года
Сиюминутное преходяще, а история вечна.
КАЗАЧЕСТВО ДОНБАССА В ПОСТ-СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД
МЕТОДОЛОГИЯ «УКРАИНОЦЕНТРИЗМА»: КРИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ДОНБАССЕ «РУССКОЙ ВЕСНОЙ» 2014. часть 2
НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ДОНБАССЕ «РУССКОЙ ВЕСНОЙ» 2014. часть 1
ПРОБЛЕМНЫЙ ЭПИЗОД ИЗ ИСТОРИИ ЛИКВИДАЦИИ ПОДПОЛЬЯ ОУН-УПА НА ВОЛЫНИ-2
ПРОБЛЕМНЫЙ ЭПИЗОД ИЗ ИСТОРИИ ЛИКВИДАЦИИ ПОДПОЛЬЯ ОУН-УПА НА ВОЛЫНИ-1
Из ранних документов ЛНР (Болотовский период)
Революционные события 1917 г. в Алчевске.
"Дело Лавона"
Лекция №18. Часть 3
Лекция №18. Часть 2
Лекция №18. Часть 1
Общественно-политическая жизнь Донбасса в период «перестройки»
В.И.Сальников. Сравнительный анализ «Революции гидности» и «Русской Весны»
КАЗАЧЕСТВО В ИСТОРИИ УКРАИНЫ-2
КАЗАЧЕСТВО В ИСТОРИИ УКРАИНЫ-1
Современное казачество и его участие в Войне в Новороссии-2
Современное казачество и его участие в Войне в Новороссии-1

Style Credit

Style: Caturday - Orange Tabby for Heads Up by momijizuakmori

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated Jul. 14th, 2025 06:18 pm