yadocent: (1993)
1971
Алексиевич С. И нету высших здесь наград... [О председателе колхоза «Родина» Новогрудского района В.М.Добруке] // Знамя юности. 1971. 3 февр.
Алексиевич С., Черненкова Г. Здесь Купалы песня родилась // Сельская газета. 1971. 16 февр.
1973
Алексиевич С. Памятник. [Рассказ] // Знамя юности. 1973. 27 февр.
Алексиевич С. [Рецензия на книгу: Соловейчик С. Час ученичества. М.: Дет. лит., 1972] // Советская Белоруссия. 1973. 2 июня.
Алексиевич С. Сердце за сердце. [Об учительнице березовской школы №1 А.И.Крупкевич] // Заря. 1973. 23 июня.
Брыль Я. «Узнать друг друга». [К открытию VI Республиканского семинара творч. науч. молодежи в Минске. Интервью с писателем Я.Брылем записала С.Алексиевич] // Знамя юности. 1973. 6 сент.
Read more... )
yadocent: (1993)

Ну наконец-то, всего 25 лет спустя после создания, Педивикия все-таки заметила такую организацию как Интернациональное движение Донбасса и сварганила хоть какую-то статью о ней (кстати, на базе перевода украиноязычной версии).

Правда тут же какой-то борзый википедик навесил на источники «неавторитетность», а на статью – шаблон «предлагается к удалению». Так что я на всякий случай ее заскринил, чтобы не повторилась история с «Луганской гвардией», которую выкинули из Педивикии с аналогичной формулировкой буквально через пару недель после написания.

Скрины для истории )
yadocent: (1993)

Политические взгляды большей части руководства русскоязычной Википедии являются крайне прозападными и русофобскими.


Nickname

Должность в Википедии

Страницы в Интернете
Ilya Voyager, Ivoyager (Илья Щуров) Проверяющий IP, администратор, учредитель Wikimedia RU https://twitter.com/ivoyager, http://ivoyager.livejournal.com/
Посещал «Марш мира», посещал «Антивоенный конгресс».
Репост Каца: «А давайте все у кого есть какой-то медийный ресурс будут репостить Навального? Типа в знак протеста против попыток его заткнуть домарестом».
Пост против Крымского референдума: http://ivoyager.livejournal.com/22780.html (копия)
Пост про «Болотное дело»: http://ivoyager.livejournal.com/22111.html (копия)
Скриншот Твиттера
Ajvol, Александр Сигачев Администратор, учредитель Wikimedia RU http://ajvol2.livejournal.com/
Посты в ЖЖ против России:
http://ajvol2.livejournal.com/127080.html (копия),
http://ajvol2.livejournal.com/127375.html (копия)
AndyVolykhov (Андрей Волыхов) Учредитель Wikimedia RU http://andy-racing.livejournal.com/
Посты против Олимпиады: http://andy-racing.livejournal.com/117013.html (копия),
умеренно антироссийская позиция по Украине: http://andy-racing.livejournal.com/117751.html (копия)
Kaganer (Павел Каганер) Учредитель Wikimedia RU http://kaganer.livejournal.com/
Цитата из ЖЖ:
«Не надо забывать, что РФ является таким же нелепым обрубком, как и Украина. Оба этих урода получились в результате договора советских начальников между собой о разделе данных им в управлении частей единого государства….»
«Кстати о лингвистике. Нынешняя страна носит своё название „Россия“ по недоразумению. У С. В. Волкова об этом даже книжка есть, „Почему РФ не Россия“ называется. Это называние так же безосновательно, как и называние соседнего гос.объединения „Украиной“, по имени некоторых местностей, в нея входящих. Нельзя же так серьёзно, граждане, верить б.советским начальникам!»

http://kaganer.livejournal.com/93224.html (копия)
Aleksandrit (Александр Андрейко) Администратор https://twitter.com/aleksandrit
Житель Николаева, обозначил себя в Твиттере как «наследник бендеры». Репостит МакКейна, Тимошенко, Навального.
Цитата по Крымскому кризису: Зачем нужен совбез, если агрессор может спокойно ветировать направленную против него резолюции? Очередная лига наций короче. (копия)
Скриншот Твиттера
Putnik (Сергей Лещина) Администратор https://twitter.com/putnik
Насчет Крымского кризиса: Если бы не две адекватные девушки на работе, я бы уже написал заявление. Все остальные считают, что мы большие молодцы и всех спасли. (копия)
Репостит Волкова, Навального.
Мнение о геополитических успехах России: Такого ощущения полной жопы ещё никогда не было.
Gruznov (Михаил Грузнов) Администратор https://twitter.com/gruznov
Встречаются антироссийские посты в Твиттере, вроде После Крыма будет продолжение с Абхазией и Южной Осетией? (копия), про митинги.
Claymore (Алексей Бобьяков) Администратор https://twitter.com/kureimoru
Вся лента Твиттера — репост профессиональных деятелей против России.
Скриншот Твиттера
Vlad2000Plus Администратор https://twitter.com/Vlad2000Plus
Много антироссийских твитов, например:
Владимир Войнович о текущем моменте Чего испугался Путин? Почему его победа в любом случае буде пирровой? (копия)
Artem Korzhimanov Администратор https://twitter.com/flerant
Репост антироссийской статьи Милова в Slon.ru (копия).
Lemezza Бывший администратор https://twitter.com/lemezza
Цитата из Твиттера по поводу Крымского кризиса:
Всё, не могу больше. Поотписывалась нахер от всех восторженных любителей военной оккупации соседних стран. Ребята, мне с вами не по пути. (копия)
Всё настолько феерично, что сомневаюсь, успею ли уехать. (копия)
Lvova (Анастасия Львова) Член Wikimedia RU, администратор сайта Wikimedia RU https://twitter.com/stasielvova, http://lvova.livejournal.com/
Радфем, сторонник пропаганды гомосексуализма детям.
Многочисленные антироссийские твиты (копия).
Kv75 (Вячеслав Крахотин) Бывший проверяющий IP, член Wikimedia RU http://kv75.livejournal.com/
Цитаты из ЖЖ:
Митинг и шествие в субботу в Москве переформатирован в связи с текущими событиями. Теперь это не просто «Митинг против войны». Это шествие и митинг против того беспредела, который творит власть жуликов и воров. (копия)
Член антисоветской организации «Мемориал», причастной к ликвидации Железного Феликса на Лубянской площади.
Elmor Администратор -
Отстаивание русофобской позиции в Википедии в конфликте вокруг Курильских островов: http://wikireality.ru/wiki/Битва_за_Курильские_острова
Работает в американском новостном агентстве DailyNK.

Также

Двое проверяющих IP и влиятельных администратора, DR (Дмитрий Родионов) и Wind (Максим Мозуль), — жители Германии.

Read more... )

yadocent: (1993)

Еще одним неистребимым грехом википедиков является их откровенная симпатия к белодельцам во всех проявлениях.

Пример №1

Общеизвестен факт панической эвакуации остатков белогвардейских войск из Крыма в ноябре 1920 года. Однако в статье «Крымская эвакуация» вы этого не найдете. Основываясь на мемуарах ОДНОГО белого генерала – Э.Гиацинтова – википедики упорно пишут «Остатки белых частей (приблизительно 100 тыс. чел.) были в организованном порядке эвакуированы в Константинополь… Эвакуация Русской армии из Крыма, намного более сложная, чем Новороссийская эвакуация, по мнению современников и историков прошла успешно — во всех портах царил порядок и основная масса желающих смогла попасть на пароходы».

Указания на ТРЕХ авторов-очевидцев, пишущих прямо противоположное: Я.Слащев, В.Оболенский, М.Вишняк – старательно вырубаются. Вот эта купюра:

Однако, по данным очевидцев - [[Слащев, Яков Александрович|Я.Слащева]] и [[Оболенский, Владимир Андреевич|В.Оболенского]], эвакуация протекала довольно беспорядочно и даже панически: «Конечно, не было полного порядка и при эвакуации Севастополя»<ref>В.А. Оболенский. Крым при Врангеле. // На чужой стороне. Берлин — Прага, 1925. Кн. 9.</ref>; «Эвакуация протекала в кошмарной обстановке беспорядка и паники».<ref>Я.А. Слащов. Крым в 1920 году: Отрывки из воспоминаний. М.;Л., 1924.</ref> О том же пишет и [[Марк Вишняк]]<ref>М.Вишняк. На родине // Современные записки. Том 2.-Париж, 1920. </ref>. http://www.emigrantika.ru/images/pdf/SZ-02_1921-01.pdf

С большим трудом удалось сохранить в статье упоминание о том, что предъявленный красными ультиматум был утаен Врангелем от войск и фактически отвергнут.

Главный активист-блокиратор и откатчик этого дела – НОВОРОСС.

Пример №2

Read more... )
yadocent: (1993)

6 октября 2013 википедик-быстроудалятор Akim Dubrowпод надуманным предлогом снес из Вики биографию большевика Н.Г.Полетаева. Впрочем это даже не новость, я уже привык к подобным вивисекторским выходкам и лишь в очередной раз печально говорю: ну и хрен с вами, википедики, продолжайте гнить в своей клоаке без этой информации.

А у себя сохраню для памяти. Итак, персоналия известного большевика, советского деятеля, которую вы никогда не найдете в Педивикии.

Read more... )

yadocent: (1993)
Викифашизм — теория, согласно которой администраторы русской Википедии установили в ней режим, сходный с фашистским. Термин впервые предложен в википедии википедистом Evgen2. Затем в Традиции была написана статья «Викифашизм». Автор статьи — батискаф, предположительно принадлежащий википедисту Evgen2 (написание этой статьи ставилось ему в вину Вульфсоном).
Перефразируя известную фразу Муссолини: «всё внутри государства, ничего вовне государства, никто против государства» — всё внутри вики-клана (все главные вопросы "внутреннего обустройства" вики-ресурса члены клана решают исключительно между собой, в частности, например, в скайпо-чатах), ничего вовне вики-клана (в частности - запрет любой критики (называемой операторами "оскорблениями") вики-клана на внешних ресурсах), никто против вики-клана (полное подчинение всех редакторов "Партии операторов-охранников границ").
Видными теоретиками идеологии викифашизма являются EvgenyGenkin и Ilya Voyager.

«Награды» от викиоппозиции
В результате проведенного опроса в сообществе ru_wikipedia, шуточных наград от викиоппозиции были удостоены следующие участники русской Википедии:
EvgenyGenkin: Орден «Почётный викифашист I степени».
Elmor: Орден «Почётный викифашист II степени».
Андрей Романенко: Орден «Почётный викифашист III степени».
VasilievVV: Отличительный знак «За отличную службу в гитлерюгенде».

Интересные факты
В Традиции статья была быстро удалена, так как была воспринята как критика Традиции, но вскоре восстановлена.
В русской Википедии данная статья также неоднократно публиковалась; в итоге название «Викифашизм» было включено в список запрещённых названий администратором Сайга20К.
Подробнее: http://www.wikireality.ru/wiki/Викифашизм

ТРАДИЦИЯ
Вики-Фашизм
(от англ. wiki и итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение», см.Фасции) — политическая интернет-идеология диктаторского типа, представляющая создание Википедии как высшую ценность, а сообщество участников — объединённой корпорацией людей, реализующей эту идею, а также режим, который использует и поддерживает такую идеологию. Идеология вики-фашизма основана на принципе превосходства группы участников по какому-либо признаку и их исключительного права на власть. Возниклa как идеологическое обоснование своей монополии на власть у «партии операторов» русской википедии при поддержке поколения Пепси и гей-активистов в условиях саморазвития русского сектора свободной энциклопедии Википедия.

Основные черты вики-фашизма
Cтремление доминировать, командовать и поучать всех простых участников.
Насильственные методы подавления любого инакомыслия (оппозиции).
Пренебрежение работоспособными участниками-профессионалами и выдавливание их из рабочей среды (см. например многолетнюю дезинформацию "холодный термоядерный синтез").
Тотальная система идеологического контроля, направленная на сохранение власти и идеологии вики-фашизма.
Неприятие общедемократических и христианских ценностей. Для Вики-фашистской идеологии все эти понятия являются неприемлемыми по причине того, что приводят к отказу от так называемой НТЗ и риску потери власти.
Публичное безапелляционное и бездоказательное обсуждение личностей фигурантов статей, наносящее ущерб репутации, дискредитации гражданской позиции и деловых качеств последних.
Неприятие духа и буквы свободной лицензии GNU FDL, под которой публикуется Википедия.
Неприятие сколько-нибудь ярких, талантливых личностей.
Выталкивание из проекта ученых и специалистов.
Основные правила для членов партии: никаких правил для членов партии и цель опрадывает средства.
Основные правила для не членов партии: вики-фашист всегда прав.
Пожизненное членство в партии.
Неприятие и/или игнорирование критики.
Приемущественное доброжелательное отношение к гомосексуалистам, систематическая травля противников пропаганды гомосексуализма, всяческое поощрение провокаций проводимых гомосексуалистами в проекте.
Использование любых методов для борьбы с оппонентами, вплоть до подлога и фальсификаций.

Вики-фашизм в Википедии
Абсолютная невозможность отстранить администратора, нарушающего правила. Самое большее наказание, которое может назначить арбитражный комитет своему администратору — «предупреждение».
Усиление роли чекюзеров, что позволяет, с одной стороны, исследовать личные данные любого участника, а с другой — с легкостью фальсифицировать любые выборы при помощи сокпаппетов (чекюзеры уже были пойманы на фальсификации с поличным).
Нарушения прав авторов Википедии, утверждаемые арбитражным комитетом
Тотальное игнорирование правил арбитражным комитетом.
Абсолютная невозможность добиться отмены решения арбитражного комитета. Фонд Викимедия только представляет сервера, но никакой ответственности за содержание серверов не несет. Арбитражный комитет никому не подчиняется и ни перед кем не несет ответственности.
Тотальное подавление оппонентов. Организуется травля любого инакомыслящего в сочетании с шантажом и угрозами по внешним каналам (в т.ч. иногда и угрозы физической расправы - уголовно наказуемое деяние). Устраиваются провокации с применением сокпаппетов.
Открытое использование и поощрение стукачей, особенно из среды сексуальных извращенцев (педерасты, педофилы и др).
Личные встречи между членами партии операторов.

Чего боятся вики-фашисты
Вики-фашисты крайне боятся широчайшей огласки их деструктивных действий, в том числе и их деятельности вне вики-проекта. Огромное потрясение, например для вики-фашистов руВП, приносит появление и существенное разрастание альтернативных вики-проектов, в которые приходят талантливые профессионалы. Новые формы управления, оригинальный дизайн, статьи большего, чем в руВП, объёма, хорошее иллюстрирование, статистический рост, доброжелательная и дружеская атмосфера альтернативных интернет-энциклопедий очень раздражают, озлобляют и доводят до бессильного уныния вики-фашистов русскоязычного раздела Википедии.
Особенно смешны попытки вики-фашистов досадить участникам, давно покинувшим их проект, за высказывания вне Википедии.
yadocent: (1993)
Тут френд [livejournal.com profile] prometheusподкинул вопросик по поводу нижеследующих слов, традиционно приписываемых бяке Троцкому:
«Казаки — единственная часть русской нации, способная к самоорганизации. По этой причине они должны быть уничтожены поголовно... Это своего рода зоологическая среда, и не более того... Очистительное пламя должно пройти по всему Дону и на всех них навести страх и почти религиозный ужас... Пусть последние их остатки, словно евангельские свиньи, будут сброшены в Черное море».
Сии словесы признаны «троцкими» даже самым наивысшим аффтаритетым всех юзверей – Педивикией. Некоторые из оных при этом даже называют источником пресловутую директиву ЦК РКП(б) «Об истреблении казачества» от 24.01.1919, забывая, что ее автором или подписантом является Яков Свердлов (В.Харитонов ака [livejournal.com profile] v_retvizan2). Иные же ссылаются на некую статью в «Известиях наркомвоена» (Н.Сергеева. Трагедия донского казачеств). Но…

Проведенное экспресс-расследование показало, что в основе псевдо-цитаты лежат как всегда, искаженные слова, вырванные из статьи Иоакима Вацетиса «Борьба с Доном», напечатанной в «Известиях ВЦИК» в начале 1919. Полный текст желающие могут прочитать здесь: http://forum.kazakia.info/viewtopic.php?p=839

А.Знаменский в романе «Красные дни» (1989) и Н.Глушков в книге "Тихий Дон" М.А. Шолохова в современном восприятии: Шолоховские чтения (‎1992) верно идентифицировали слова про «Стомиллионный русский пролетариат» и проч. как взятые из статьи Вацетиса «Борьба с Доном».
Однако уже Виктор Кузнецов в книгах «Тайна гибели Есенина: по следам одной версии» (1998) и «Сергей Есенин: тайна смерти (казнь после убийства)», 2004 приписывает эти слова проклятому троцкисту Георгию Устинову, отсылая к одному из номеров газеты «В пути» за 1919 год.
А В.Успенский в своей одиозной эпопее "Тайный советник вождя" уже уверенно приписывает их самому Троцкому. За ним следуют: В.Шамбаров с компилятивным опусом «Белогвардейщина» (1999); С.Иванов в газете «Спецназ России» №8-2007; Т.Грачева. «Невидимая Хазария. Алгоритмы геополитики и стратегии тайных войн мировой закулисы» - Рязань, 2011 и прочая.
Итак, в сухом остатке имеем: очередная липа.
В порядке довеска: что на самом деле писал Троцкий о казаках.
Read more... )
yadocent: (1993)

Новой жертвой википедического безумия стал малоизвестный революционер-большевик Юрий Гавен. При любой попытке вставить в текст его фамилию выскакивает шаблон «ваша правка была автоматически отклонена фильтром правок как неконструктивная».

Желающие могут проверить это самолично, например, в статьях «Крымская Советская Социалистическая Республика», «Старые большевики» или «Баринов, Валерий Александрович».

За что безвинно пострадал Юрий Петрович – для меня большая загадка.

yadocent: (1993)
Русские слова, заимствованные в английский язык до революции:
Balalaika
Cossacks
Izba
Kvass
Mammoth
Maslenitsa
Matryoshka doll
Pogrom
Samovar
Sarafan
Shchi
Smetana
Troika
Tsar
Ukha

Русские слова, заимствованные в английский язык после революции:
Cheburashka
Cosmonaut
Kalashnikov
Katyusha rocket launcher
Naukograd
Rodinia
Sputnik
Stakhanovite movement
Subbotnik
Technicum
Tovarishch

Русские слова, заимствованные в английский язык после 1991 года:
Gopnik
Padonki
Silovik

Из Англопедии
yadocent: (1993)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] fritzmorgen в Русская Википедия захвачена


Русская Википедия сейчас насквозь ангажирована. Никакой беспристрастности в этом проекте, увы, и близко нет. Местные админы правят статьи так, чтобы они отражали их белоленточные русофобские взгляды.

Благодаря этому в Рунете сейчас развивается несколько альтернативных проектов, которые могут похвастаться гораздо большей объективностью. Давайте посмотрим на вики-Рунет более пристально.

1. Википедия

Начнём с нашей Википедии. Почему мы только недавно сумели обогнать поляков по числу статей?

Во-первых, потому что поляки со своим традиционным гонором клепали сотнями тысяч маленькие статьи-заглушки обо всём. Какую статью ни ткни наугад — от «совести» до игры «Doom» — у неё непременно будет польская версия. Почти всегда в разы более короткая.

Во-вторых, потому что наша Википедия захвачена командой унылых вахтёров, которые безжалостно режут и увечат неугодные им тексты.
Никому не известный писатель 19-го века или унылая пластинка давно забытой группы восьмидесятых годов будут в Википедии тщательно сохранены для потомства. А вот статьи про важнейшие события наших дней модераторы регулярно стирают под предлогами «незначимости» или «непроверенности».

Например, админы Википедии как минимум с 2005 года запрещают создавать статью про знаменитого Мицгола, одного из самых известных обитателей Рунета:

http://goo.gl/26J4O

Зато про всех наших белоленточных либералов созданы и бережно охраняются от правок огромные, сочащиеся приторной добротой статьи. Русская Википедия не стесняется хранить в своём чреве даже биографии разной мелочёвки типа Наганова, которого по значимости и масштабности сравнить с тем же Мицголом и близко нельзя.

Доходит до смешного. Статья про Навального по размерам примерно вдвое больше статей про Зюганова и Жириновского. При всём уважении к Алексею — можно ли считать это объективным?

Модераторы Википедии ведут себя так, будто получают зарплату в фонде Ходорковского. Из-за этого «нейтральная» энциклопедия имеет резкий крен в сторону либеральных идей. Руководитель пресс-службы ВикиПедии, например, люто ненавидит Путина и не устаёт рассказывать об этом в своём твиттере:

http://goo.gl/nW4kr

А вот прекрасное от арбитра Випедии — требование исключить из арбитражного комитета всех европейцев, которые, по его мнению, не способны понять, в какой бездне гэбистского угнетения мы с вами живём:

http://tinyurl.com/ak9q9ds

Я вынужден просить об отводе всех членов АК — резидентов европейских государств. Как люди, проживающие в странах с развитой демократией, боюсь, они не знакомы с современными российскими реалиями, а значит не способны в необходимой мере оценить всю глубину и остроту проблемы, которую должен был решить опрос.

Само собой, белоленточность отражается и на содержимом статей. Например, статью о Николае Старикове википеданты — не решившись удалить целиком — старательно заполнили цитатами своих соратников с туповатой руганью в адрес Николая:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Стариков,_Николай_Викторович

В «нейтральную» статью о Железняке моментально добавили компромат из блога Навального. А в «нейтральную» статью про закон Димы Яковлева против всех правил прямо в преамбулу (начало статьи) внесли далеко не нейтральные прозвища «антидетский закон» и «закон подлецов»:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Федеральный_закон_от_28_декабря_2012_года_№_272-ФЗ

При этом ладно бы ангажированность администрации русской Википедии проявлялась только в политических статьях…

Вот, допустим, большая и познавательная статья «Хронология крупнейших российских проектов», которая рассказывает про масштабные достижения России. Эта статья присутствует в англоязычной Википедии с 2010 года:

http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_largest_projects_in_the_Russian_economy

Статья регулярно обновляется и расширяется, ссылка на неё есть даже в арабской Википедии. Однако в Википедии русской — да, вы угадали — такой статьи нет. Успешно удалена:

http://goo.gl/U24tD

Успехи России для местных админов — как гвоздь в заднице. Любую информацию о хороших новостях из России они стараются по возможности стереть или извратить.

При этом из-за того, что местные админы постоянно стирают годные статьи и банят вменяемых пользователей, наша Википедия ещё и значительно уже по охвату, чем могла бы быть. И это не только моё личное мнение. Больше подробностей о разрушительной деятельности викивахтёров можно прочесть вот здесь:
ru_wikipedia


Основная масса статей в Википедии была написана в 2011 году и раньше. Сейчас же белоленточные администраторы столь серьёзно проредили ряды желающих улучшать главную энциклопедию Рунета, что её качественный рост практически остановился.
Read more... )
yadocent: (Default)
В развитие темы про “преступного нерукопожатого Каддафи” подгоню-ка я реестрик наиболее известных случаев расстрелов политической оппозиции армией или другими военизированными формированиями правительства США (по данным американской же википедии).
Счет начинается с середины 1960х, поскольку с этого момента, собственно, их стали как-то считать и запоминать в мейнстримной прессе, в первой половине века, если судить по отрывочным свидетельствам левых авторов (того же Джона Рида или Джека Лондона) в США творился вообще полный беспредел. BTW не все убитые в данном списке были образцовыми поддаными, мы ведь сейчас не об этом. Тем не менее в список не включены случаи, когда жертвы были убиты с, хотя бы номинально, оружием в руках (как в Вундед-Ни или Руби-Ридж). Однако утверждения, что убитые гипотетически обладали оружием, в момент убийства или когда-то в прошлом, во внимание не принимались. Также не включены случаи убийств отдельными полицейскими отдельных граждан, о которых уже писалось (1,2).


  • Август 1965 Watts Riot в Лос-Анджелесе - 31 убитый (+2 полицейских и один пожарник) (а также около тысячи раненых, но из них, в отличии от убитых, лишь меньшинство от рук полиции/национальной гвардии (ранено 250 “силовиков”, 778 гражданских, из них 118 с огнестрельными ранениями))
    .
    Хронологически первый случай, демонстрирует причины, почему разбирать более ранние события смысла нет. Мне пришлось несколько часов насиловать Гугль, прежде я нашел материалы, свидетельствующие, что подавляющее большинство (по меньшей мере 26) из “34 погибших в беспорядках” были не задавлены толпой, как можно понять из формулировки, а застрелены полицией и национальной гвардией, по большей части уже на следующий день после основных событий, “убитый полисмен” был случайно застрелен сослуживцем, “убитый пожарный” погиб под обрушившейся стеной горящего дома итд. Для более ранних бунтов ситуация еще более мутная.

    Двигаясь в другую сторону мы видим, что уже в 1970х происходит отделение “эскадронов смерти” от собственно полицейских сил, так что уже во время вооруженного противостояния AIM (American Indian Movement - Движение Американских Индейцев) и Бюро по делам индейцев (BIA) в Южной Дакоте в середине 1970х, из примерно четырехсот убитых активистов AIM лишь двое погибли непосредственно от рук агентов ФБР при исполнении. Во время беспорядков 1992 года в том же Лос-Анджелесе лишь небольшая часть (примерно четверть) была “официально” застрелена представителями власти, но почти половина погибла от пули “неизвестного снайпера”. По видимому где-то в середине 1990х ФБР теряет контроль над вооруженными ультраправыми группировками и начинает ожесточенно мочить уже их.


  • Июль 1967, Newark Riot - 25 убитых[ (в т.ч 2 ребенка), 725 раненых. Также убит один полицейский.


  • Июль 1967, 12th Street Detroit riot (Бунт 12й улицы в Детройте) - 43 убитых, 467 раненых (не все от рук властей, но точно разделить сейчас уже невозможно, видимо).


  • 6 февраля 1968 Orangeburg massacre (Бойня в Оранжебурге) - 2 убитых, 28 раненых.


  • 4 декабря 1969 Chicago police raid (налет на контору Черных Пантер в Чикаго) - 2 убитых, несколько раненых.


  • 4 мая 1970 года Kent State Shooting (“Стрельба в Кентском университете")(я про нее как-то писал) - 4 убитых, 9 раненых.
    Получила относительно широкую известность, поскольку на этот раз жертвами оказались не бедные подростки из негритянских гетто, а отпрыски истеблишмента.


  • 9 мая 1970 Augusta Riot - 6 убитых, 80 раненых.


  • 14-15 мая 1970, Jackson State killings (”убийства в Джексоновском университете“) - 2 убитых, 12 раненых.


  • Август 1970 Chicano_Moratorium, 4 убитых.


  • 13 мая 1985 MOVE 1985 bombing (бомбежка резиденции организации MOVE) - 11 убитых, в том числе 5 детей.


  • 28 февраля 1993 Waco siege (”Осада Уэйко“) - 80 убитых, 3 раненых (большинство правда погибло не от пуль, а сгорели в блокированном и подожженном национальной гвардией доме).


  • 3 сентября 2001 Rainbow Farm - 2 убитых, 1 раненый



Это, обращаю внимание, по данным мейнстримной американской прессы. Что же касается коммунистической пропаганды, то по данным Н.Н. Яковлева (автора книги ”ЦРУ против СССР“) за 1960е годы национальная гвардия и армия применялись американскими властями против демонстрантов 257 раз, в результате чего 220 демонстрантов были убиты и несколько тысяч - ранены.

lqp

yadocent: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] leon_rumata в Голодомор в США унес 7 миллионов жизней !?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zmaks1980 в Голодомор в США унес 7 миллионов жизней !?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] xan_13 в Голодомор в США унес 7 миллионов жизней !?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] freeex в Голодомор в США унес 7 миллионов жизней !?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dr_rusi4 в Голодомор в США унес 7 миллионов жизней !?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tortilla_52 в Голодомор в США унес 7 миллионов жизней !?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] stomaster в Голодомор в США унес 7 миллионов жизней !?


В сети Интернет разгорается очередной скандал. Свободная энциклопедия «Википедия» удалила статью российского исследователя, которая посвящена оценке потерь США в результате Великой депрессии 1932-33 годов. Возмущенные блогеры начали массовое распространение статьи в русскоязычном сегменте популярного блог-сервиса Livejournal. Материал вызвал горячие споры, «исторический флешмоб», между тем, продолжается.

В своем материале исследователь коснулся действительно «горячей» темы - оценки числа жертв американской Великой Депрессии, чем, видимо, и вызвал столь резкую реакцию модераторов «Википедии» и активность русскоязычных блоггеров. На основании анализа статистических данных Борис Борисов в статье «Голодомор по-американски» оценил число жертв финансового кризиса в США в более, чем 7 миллионов человек - и впервые напрямую сравнил произошедшее в США в 1932-33 годах с голодомором в СССР 1932-33-х.

В своей статье Борисов использует официальные данные американского статистического ведомства. Рассмотрев численность населения США, динамику рождаемости и смертности, иммиграцию и эмиграцию, автор приходит к неутешительному выводу: за время голода 1932-33 годов США не досчитались более 7 миллионов жизней.

«Если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет… Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержится», - отмечает автор.

Впрочем, исследователь вводит поправку на движение населения: «Всего за 30-е годы страну покинуло на 93 309 человек больше, чем прибыло в неё, а десятилетием ранее в страну дополнительно прибыло 2 960 782 человек. Что же, скорректируем цифру общих демографических потерь США в тридцатые годы на 3,054 тысячи человек».
При этом, рассматривая период Великой депрессии, автор отмечает удивительное сходство с тем, что творилось в 30-е годы в СССР. Он даже вводит для США термин «дефарминг», как аналог советского «раскулачивания».


«Мало кто знает … о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости – ничем», - говорится в статье.

«Каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, своего родного дома, имущества - в охваченную массовой безработицей голодом и повальным бандитизмом неизвестность».

Что происходило в те годы с американским обществом прекрасно показывает фильм «Кинг-Конг» режиссера Питера Джексона. Первые кадры ленты повествуют о периоде Великой депрессии и рассказывают нам историю актрисы, которая не ела три дня и пытается украсть с лотка яблоко. Еда в городе есть, но в охваченном тотальной безработицей Нью-Йорке у людей нет денег, чтобы ее купить. При заполненных магазинах и красочных витринах кондитерских и мясных лавок, люди на улицах элементарно голодают.

Читать дальше ПРО ВЕРСИЮ... )

yadocent: (Default)

Понеже Википедики бессрочно заблокировали персоналию и сами ни хрена не чешутся уже больше года, выкладываю здесь.

Киновоплощения Ельцина

Александр Скороход «Три дня в августе» (США, 1992), «Полицейская академия-7. Миссия в Москве» (США, 1993), «Черный кот» (Канада), «Трибунал» (Швеция, 1995)

Георгий Суворов «Вперед за сокровищами гетмана» (Украина, 1993)

Юрий Крутков «Корабль двойников» (Россия, 1997)

Николай Руманов «Не послать ли нам… гонца?» (Россия, 1998)

Эрик Каспар «Каскадер» (ФРГ, 1998)

Дмитрий Назаров «Ельцин. Три дня в августе» (Россия, 2011)

 

И вдогонку немного Горбачева (продолжение к http://yadocent.livejournal.com/136882.html)

Николай Левыкин «Русская симфония» (1994), «Корабль двойников» (1997)

Всеволод Шиловский «Черная метка» (Азербайджан, 2003); «L'affaire Farewell» / «Прощальное дело» (Франция, 2009),

Фрэнк Коллисон «
Turmoil & Triumph: The George Shultz Years» (США, 2010)

Владимир Юматов «Ельцин. Три дня в августе» (Россия, 2011)

yadocent: (Default)
На сайте http://www.pseudology.org/people/Ganetsky_delo.htm представлена статья - "ДЕЛО ГАНЕЦКОГО". КТО ФИНАНСИРОВАЛ ЛЕНИНА? Подлинные документы ЦК публикуются впервые.
Приводимые в статье документы фальшивые.
Содержание статьи:
"От редакции. Личность Якова Ганецкого (Фюрстенберга) на первый взгляд может показаться вполне заурядной среди прочего множества различных "революционных" и "советских государственных" деятелей.
Член коммунистической партии с 1896 г., участник революции 1905-1907 гг., член ЦК и Заграничного бюро ленинской РСДРП, с 1917 г. — сотрудник Наркомфина, Внешторга, Наркомата иностранных дел, а с 1935 г. — директор Музея революции СССР.
В 1937 г. революционная деятельность Ганецкого, как и многих других большевиков-ленинцев, оборвалась в застенках НКВД от пули своих же "товарищей по партии". Спустя годы та же самая партия реабилитировала его и объявила "необоснованно репрессированным". Вот, пожалуй и всё, что известно выдающегося о биографии Ганецкого из общедоступной информации.
При этом, однако, за редчайшим исключением, ни разу не упоминается тот факт, что именно Ганецкий-Фюрстенберг с 1915 г. был личным казначеем Ульянова-Бланка-Ленина, а также доверенным лицом финансового гения большевиков Гельфанда-Парвуса. И что именно через этих трёх людей, являвшихся одновременно агентами германского Генштаба, проходили колоссальные суммы денег, направленные на уничтожение Самодержавия и разрушение России. Кроме того, никто иные как Парвус и Ганецкий посодействовали возвращению в Россию Ленина с его ближайшими приспешниками, прибывшими в запломбированном вагоне через Германию и на немецкие деньги буквально взорвавшие изнутри Российскую Империю. Так что, ставить точку в данной истории и реабилитировать очередную "невинную жертву" сталинских чисток в лице Якова Ганецкого пока ещё слишком преждевременно. Свидетельство тому — архивные документы из спецфонда ЦК ВКП(б), составляющие так называемое «Дело Ганецкого». Печатая их, редакция газеты «ПАМЯТЬ» продолжает серию разоблачительных публикаций о тайных страницах отечественной истории, безпощадно обличающих преступную суть большевизма. (В тексте сохранены орфография и пунктуация оригиналов).

1. Письмо Дзержинского Сталину от 13.05.1920 г. Р.С.Ф.С.Р 13 мая 1920 г.
Всероссийская СТРОГО СЕКРЕТНО
Чрезвычайная Комиссия Секретарю ЦК РКП (б)
Председатель тов. СТАЛИНУ И. В.
исх. №14200/Д
В Германии опубликованы воспоминания известного государственного и политического деятеля Эриха Людендорфа. Он описывает взаимоотношения германского генерального штаба и министерства иностранных дел с Лениным, который, как это следует из воспоминаний Людендорфа, использовался в качестве провакатора для срыва сепаратного мира с Россией и победы Германии в войне (здесь и далее двойной чертой выделены слова, подчеркнутые лично Сталиным — Ред.).
Он в частности пишет: "Оказывая не безвозмездную помощь Ленину в переезде в Россию наше правительство осозновало особую ответственность. Это предприятие было оправдано "лишь с военной точки зрения. Россию было нужно повалить..."
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВСЕРОССИЙСКОЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ КОМИССИИ: ДЗЕРЖИНСКИЙ Ф.
На письме имеется подпись Сталина от 14 мая того же года и резолюция неизвестного лица: "Ук. тов. Сталина. К п/б (Политбюро ЦК — Ред.) на 20.05.20 постараться, чтобы все книги были в одном месте. 13.05".

2. Выписка из протокола решения Политбюро ЦК РКП(б) от 20.05.1920 г.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь
тов. СТАЛИНУ И. В. СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
ВЫПИСКА ИЗ РЕШЕНИЯ ПОЛИТБЮРО
ЦК РКП (б) от 20.05.1920 г. №12998/П
п. 14. — о воспоминаниях Людендорфа.
(докладчик тов. Сталин)
Решили: перевести и напечатать лишь те места книги, которые относятся к брестским переговорам.
Рекомендовать всем честным гражданам не верить грязным клеветам и темным слухам.
Присутствовали: тов. тов. Ленин, Троцкий, Сталин, Каменев, Томский, Преображенский.
На документе имеется подпись Сталина от 20 мая 1920 г. и резолюция неизвестного лица:
"Указание тов. Сталина все имеющиеся в наличии брошюры хранить в с/ф (спецфонде — Ред.), подготовить перевод всей книги, но не сдавать в печать. 21.05 (подпись)".

3. Письмо Дзержинского Сталину от 25.12.1922 г. (на семи листах).
НКВД РСФСР 25 декабря 1922 г.
ГПУ СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б)
№14270 тов. И. В.СТАЛИНУ
Известно, что "Кузьмич" (одна из партийных кличек Ленина — Ред.) был действительно завербован представителем германского, генерального штаба (в 1915 году) Гельфандом Александром Лазаревичем (он же Парвус, он же Александр Москвич), урожденный в семье еврейского ремесленника в местечке Березино Минской губернии. Обучался в Одессе, окончил Базельский университет. Доктор философии.
Парвус встречался с "Кузьмичем" в мае 1915 года и письменно оформил все формальности. Для того, чтобы "Кузьмич" получал деньги была написана расписка, автобиография, дадена подписка о сотрудничестве, присвоен псевдоним "зершторенманн". Все встречи, организованные Парвусом с "Кузьмичем" носили конспиративный, тайный характер.
Парвус был на службе в министерстве иностранных дел Германии и состоял на должности в генеральном штабе. Был вхож в семью германского канцлера Бетмана-Гольвега, являлся помощником Эриха Людендорфа (военный мозг Германии). Людендорф описал в своей книге о сотрудничестве большевистских вождей с германским правительством. Сейчас Людендорф заявляет, что большевистское правительство "существует по нашей милости".
Известно, что Парвус через подставных лиц и лично передавал "Кузьмичу" крупные суммы денег о расходовании которых он не ставил в известность ЦК и близких товарищей. Сподручным Парвуса являлся Фюстенберг Яков Станиславович (он же Борель, Ганецкий, Гендричек, Францишек, Куба, Келлер) бывший Член Польской Соц. дем. партии, делегат II, IV, VI съездов РСДРП, член ЦК и загранбюро ЦК, личный казначей "Кузьмича" с 1915 г. Был доверенным лицом Парвуса в финансовых делах, платным агентом генерального штаба Германии, значившимся под псевдонимом "Мириан".
Вербовочная операция Парвусом готовилась тщательно на протяжении многих лет, с 1906-1907 годов. Для контактов Парвус посылал в Копенгаген Ганецкого. Несмотря на конспиративную обставенность встреч и придания им секретного характера, "Кузьмич", однако разбалтывал об этом Инессе Арманд, во время отдыха в Зеренберге, в мае 1915 года. "Кузьмич" рассказывал, что для того, чтобы получать деньги ему необходимо было пойти на политические уступки германским властям.
Екатерина Горман также свидетельствует, что она приезжала в Швейцарию вместе с Парвусом и Ганецким
Они разместились в одной из шикарных и дорогих гостиниц и через неё Парвус распределил около 20 миллионов немецких марок среди нуждающихся русских эмигрантов, среди которых, кроме обозначенных были также: Троцкий, Бухарин и др. Ей были известны связи Парвуса с германским правительством, которое требовало отчета за использование денег. Поэтому Парвус всегда отбирал расписки с тех, кому выдавались деньги.
Еще раньше Каспаров и Арманд рассказывали о встрече Парвуса с "Кузьмичем" в 1906 году. Парвус забрал из ресторана "Кузьмича" и Крупскую к себе на квартиру, где беседовали до позднего вечера
Во время проживания "Кузьмича" в Мюнхене Парвус специально проживал от него в нескольких минутах ходьбы для удобства переодических встреч. Парвус: владелец издательства "Ди Глоне", увлекается журналистикой. Редактор издания "Молодая Турция", периодически публикуется в газете "Танин", "Берлинер тагблат", является корреспондентом "Форвертс" (изд-во Герм. Соц. дем. партии), высоко эрудирован.Отличается незаурядным умом, предвидением. Им было предсказано в статье "Война и революция" в 1904 году о поражении России в войне с Японией и неизбежность революции. К журналистскому труду его привлек Каутский. Парвус играл заметную роль в революции 1905 года, вместе с Л. Бронштейном (Троцким). Оба были арестованы в Петербурге и сосланы в Сибирь. Оба бежали. Сначала в Петербург, затем за границу.Парвус издал книгу "В русской Бастилии во время революции", где описывает свое заключение в Петропавловской крепости после революции 1905 года. Революционная активность Парвуса менялась предприимчивостью и предпринимательством в части торговли и посредничества. Являясь денежным агентом Горького поимел с ним конфликт из-за того, что обманул его (Горького) и присвоил деньги в сумме 100 тысяч немецких марок, потратив их в путешествии по Италии с женщиной. Эти деньги полагались Горькому с постановок пьесы "На дне".Горький обратился в ЦК немецкой Соц. дем. партии. Цеткин, Бебель и Каутский осудили Парвуса, после чего он выехал в Константинополь. Был советником в правительстве младотурок и занимался посредничеством между Германий и Турцией в области торговли. За этот период времени он неслыханно разбогател. Как правило связь между большевиками и русскими эмигрантами поддерживал по поручению Парвуса Ганецкий. Как стоит полагать ими были завербованы Чудновский, Зурабов, Урицкий, Бухарин, Зиновьев и многие другие.
Известно, что в Сибирский банк в Петербурге, Парвус и Ганецкий на счета, родственницы Ганецкого Евгении Маврикиевны Суменсон и известного Михаила Юрьевича Козловского (члена исполкома Петроградского совета) переводились очень большие суммы через Ниабанк в Стокгольме, куда деньги. поступали из Берлина при посредничестве Ганецкого.
Известно, что в 1916 году в Берлине был создан специальный отдел "Стокгольм" под председательством Траутмана. На него через Парвуса и посредничестве Ганецкого "замыкались" Бухарин, Радек, Зиновьев. В тот период времени Парвус и Ганецкий осуществляли торговлю с Россией через Скандинавию. Они не брезговали торговать даже противозачаточными средствами. Такие торговые операции являлись ничто иным как прикрытием финансовых связей. Политическая деятельность Парвуса и Ганецкого опиралась на спекуляции международного, масштаба. Парвус имел крупные коммерческие сделки в России, Турции, Болгарии, Румынии, Дании с зерном и продовольствием, медикаментами, углем, спекуляции на контрактах по фрахтованию в Скандинавии. Это принесло Парвусу капитал в несколько десятков миллионов, который он разместил в цюрихские банки, "Кузьмич" как стоит полагать был причастен к этим сделкам.
Такие грузы как: амидобихлоратум, салол, термигросы, карандаши, дамские чулки переправлялись через Стокгольм в Петроград. После реализации продукции Суменсон переводила деньги в банк. Эти торговые операции являлись основным источником существования семьи "Кузьмича" и его круга. По имеющимся данным через счета Суменсон прошли около 2500000 зол. рублей.
Ганецкий по указанию Парвуса руководил "переправкой" "Кузьмича" в Россию, известно, что в операции принимали участие не только германский генеральный штаб и министерство иностранных дел, но и сам кайзер Вильгельм II. "Кузьмич" был отправлен в Россию в дипломатическом вагоне при личном поваре и в сопровождении 35 соратников, среди которых были: Крупская, Зиновьев, Лилина, Арманд, Сокольников, Радек и другие.
В конце января 1921 года Бернштейн пользуясь покровительством германского правительства опубликовал в прессе материалы о причастности Ленина и большей части правительства к деятельности германского генерального штаба. Он вызывал своих оппонентов для разбирательства в суд, считая себя пламенным революционером.В берлинской газете "Форверст" было опубликовано следующее: "известно, и лишь недавно это вновь было подтверждено генералом Гофманом, что правительство кайзера по требованию немецкого генерального штаба разрешило Ленину и его товарищам проезд через Германию в Россию в запломбированных салон-вагонах, с тем чтобы, они могли в России вести свою агитацию. Ленин и его товарищи получили от правительства кайзера огромные суммы денег на ведение своей разрушительной агитации. Об этом я узнал еще в декабре 1917 года. Через одного моего приятеля я запросил об этом одно лицо, которое благодаря тому посту, который оно занимало, должно было быть осведомлено, верно ли это. И я получил утвердительный ответ. Но я тогда не мог узнать как велики были эти суммы денег и кто был или кто были посредником или посредниками (между правительством кайзера и Лениным)... Теперь я абсолютно достоверно выяснил, что речь шла об очень большой, почти невероятной сумме, несомненно больше пятидесяти миллионов золотых марок, о такой громадной сумме, что у Ленина и его товарищей не могло быть никакого сомнения насчет того, из каких источников эти деньги шли. Одним из результатов этого был Брест-Литовский договор. Генерал Гофман, который там вел переговоры с Троцким и другими членами большевистской делегацией о мире, в двояком смысле держал большевиков в своих руках и он это сильно давал им чувствовать... Лишь тогда, когда большевики начали получать от нас постоянный приток фондов через разные каналы и под различными ярлыками, они стали в состоянии поставить на ноги их главный орган "Правду", вести энергичную пропаганду и значительно расширить первоначально узкий базис своей партии. Всецело в наших интересах использовать период, пока они у власти, который может быть коротким, для того чтобы добиться прежде всего перемирия, а потом, если возможно, мира. Заключение сепаратного мира означало бы достижение желанной военной цели, а именно — разрыв между Россией и ее союзниками..." Известно, что и Парвус через Радека в Стокгольме просил "Кузьмича" о рассмотрении его кандидатуры в правительстве. После последовавшего отказа Парвус высказал угрозы, что придаст гласности неопровержимые улики шпионской деятельности руководства большевистской партии против собственного государства. Вскоре Парвусу было выплачена за молчание сумма в размере 2,000,000 золотых немецких марок.
Другим источником поступления денег от германского правительства непосредственно "Кузьмичу" следует отнести Карла Моора. Он является высокооплачиваемым агентом Берлина. (Псевдоним "Байер", он же "Тернер"). Моор осуществлял параллельную работу от Парвуса со стороны генерального штаба Германии и одновременно осуществлял контроль за деятельностью группы Парвуса. В сентябре 1917 года Моор изъявил желание передать ЦК крупную сумму денег, полагая войти в доверие к высшему руководству партии и правительства. Первоначально происхождение денег вызвало сомнение, а в последующем, после октябрьских событий, несмотря на сомнительность происхождения деньги Моора, были приняты и он попрежнему регулярно информирует Берлин об обстановке в ЦК и правительстве. Фактически мы имеем нахального и ничего не стесняющегося агента Берлина, пользующегося покровительством "Кузьмича" и других членов правительства.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРИ НКВД РСФСР: (ДЗЕРЖИНСКИЙ)

4. Письмо Белобородова Сталину от 20.12.1924 г.
ОГПУ СЕКРЕТНО
при СНК РСФСР 20 декабря 1924 г.
№19888/5 Товарищу СТАЛИНУ
Сообщаю, что в Берлине 17 декабря 1924 г. от внезапной остановки сердца скончался Парвус.
ПРЕДССЕДАТЕЛЬ ОБЪЕДИНЕННОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРИ СНК СОЮЗА ССР: (БЕЛОБОРОДОВ)
На письме, напротив сообщения о смерти Парвуса, стоит резолюция Сталина: "Отлично! И. Ст. 20/XII.", а в конце документа имеется приписка неизвестного лица: "Приобщить в дело Ганецкого. 21.12."

5. Письмо Менжинского Сталину от 10.10.1933 г.
ОГПУ СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
при СНК РСФСР 10 октября 1933 г.
№12789/1 Секретарю ЦК ВКП (б)
тов. СТАЛИНУ И. В.
Докладываю, что по сведениям полученным от сотрудников иностранного отдела ОГПУ, закрепленных за ФЮРСТЕНБЕРГОМ Я. С. (Ганецким), откомандированным по линии ЦК ВКП (б) в Польшу установлено, что в период 21-25 сентября 1933 года, он в Варшаве трижды имел не служебные контакты с офицерами 2-го разведывательного отдела польского генерального штаба.
Пред. ОГПУ при СНК Союза ССР: (МЕНЖИНСКИЙ)
На письме стоит резолюция Сталина: "Т. Шапошникову т. Молотову нужно взять на контроль! 10.10.33. И. Сталин".
В конце документа две приписки неизвестных лиц: "Тов. Менжинскому доложено (подпись) 10.10" и "Дать указание ОГПУ по поручению тов. Сталина, чтобы до особого указания прекратили мероприятия по Ганецкому, пусть временно его оставят в покое. 12.10.33 (подпись)".

6. Письмо Ежова Сталину от 19.07.1937 г. (на двух листах).
Союз Советских Социалистических Республик 19 июля 1937 г.
Народный Комиссариат СЕКРЕТНО
Внутренних Дел Секретарю ЦК ВКП (б)
№908/Е тов. СТАЛИНУ И. В.
Докладываю, что сотрудниками ГУГБ НКВД СССР 18 июля 1937 года были арестованы: директор Государственного музея Революции ГАНЕЦКИЙ Яков Станиславович (он же Фюрстенберг), его жена Гиза Адольфовна (домохозяйка) и сын Станислав (слушатель военакадемии). При обыске на квартире Ганецкого были обнаружены и изъяты книги и брошюры Троцого, Зиновьева, Каменева, Радека, Бухарина, Шляпникова, всего 78 работ.
В ходе допроса Ганецкий сознался, что является немецким и польским шпионом. Допрошенный в качестве свидетеля Валецкий М. Т. показал, что Ганецкий являлся высокооплачиваемым немецким шпионом и ближайшим помощником Парвуса. В ходе очной ставки бывший подчиненный Ганецкого Петермейер показал, что во время поездки в Берлин по поручению Ганецкого он получал для него крупные денежные суммы в немецких марках от господина Сеньора.
В ходе проведения следствия Ганецкий, желая смягчить свою участь, то и дело продолжает ссылаться на то, что выполнял поручения высшего руководства партии.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР (Н. ЕЖОВ)
На письме, напротив фамилии Ганецкого, стоит резолюция Сталина: "Ликвидировать! И. Ст. 19/VII" и подпись Молотова(?). В конце первого листа приписки неизвестных

7. Письмо Ежова Сталину от 27.11.1937 г.
Союз Советских Социалистических Республик
Народный Комиссариат Внутренних Дел
27 ноября 1937 г. №1227/Е СЕКРЕТНО
26 ноября 1937 г. Военной Коллегией Верховного суда Союза ССР под председательством НИКИТЧЕНКО Ганецкий (он же Фюрстенберг) и члены его семьи: жена — Ганецкая Г. А. и сын Ганецкий С. Я. Были признаны виновными в государственной измене. Ганецкий Я. С. виновным себя не признал. В качестве наказания определена высшая мера — расстрел. В тот же день в отношении всех троих приговор приведен в исполнение.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР (Н. ЕЖОВ)
На письме резолюция Сталина: "Отлично! И. Ст. 27/XI" и приписка неизвестного лица: "Приобщить в дело Ганецкого, дело закрыть. 28.11.37.
------------------------------------------------------------------------
Эти фальшивые документы опубликовала газета "Память" . Публикует фальшивки газета не первый раз. Так в 1999 г. газета "Память" № 1(26) в статье "Тайный сговор НКВД и гестапо" публиковала фальшивый документ «Генеральное соглашение между НКВД и гестапо» http://www.russian-globe.com/N28/NKVD_GESTAPOPhotoPamyat.htm .
Документы приведенные в статье ""ДЕЛО ГАНЕЦКОГО". КТО ФИНАНСИРОВАЛ ЛЕНИНА?" однозначная подделка. Это видно сразу, так как нет ни одного архивного реквизита, т.е. ни название архива, ни фонда, ни номера дела. Нам лишь написали "архивные документы из спецфонда ЦК ВКП(б)", а что за спецфонд, где он находится, публикаторы фальшивки не пишут . Но где действительно хранится дело Ганецкого? На этот вопрос ответ нам даст книга Д.А.Волкогонова "Ленин" кн.1 http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3814740 . Дмитрий Волкогонов в гл. 3 "Октябрьский шрам" , раздел - Парвус, Ганецкий и "немецкий ключ" на стр. 215; 221; 230; 231; 232 приводит выдержки из дела Ганецого, ссылки нас отсылают к - Архив НКВД , Р- 1073, т. 1, л.5, 11, 47, 57, 87. Заметим, что в приводимых в статье документах под номероми 6 и 7 тексты скомпилированы как раз из данных содержащихся в книге Д. Волкогонова на стр. 230-232.
Смотрим оформление документа -
Письмо Дзержинского Сталину от 13.05.1920 г. Р.С.Ф.С.Р 13 мая 1920 г.
Всероссийская СТРОГО СЕКРЕТНО
Чрезвычайная Комиссия Секретарю ЦК РКП (б)
Председатель тов. СТАЛИНУ И. В.
В 1920 должность называлась не Секретарь ЦК РКП (б), а Ответственный секретарь ЦК РКП(б). Занимал эту должность в 1920 году не Сталин,а Николай Николаевич Крестинский http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%9A_%D0%9A%D0%9F%D0%A1%D0%A1#.D0.A1.D0.B5.D0.BA.D1.80.D0.B5.D1.82.D0.B0.D1.80.D0.B8.D0.B0.D1.82_.D0.A6.D0.9A . А какую должность занимал Сталин в 1920 г. можно узнать здесь http://www.hrono.ru/biograf/bio_s/stalin_iv.php.
Содержание письма Дзержинского Сталину от 25.12.1922 г. (на семи листах) это вообще свалка информации со всех всевозможных источников. Кстати это поддельное письмо популяризирует Владимир Федько http://www.russian-globe.com/N79/Fedko.About.htm . Так он в своей книге «ГИТЛЕР: Информация к размышлению. (Даты. События. Мнения. 1889-2000)». (2000г.) приводит данную подделку http://new-history.narod.ru/Blank_Page_57.htm. Также в книге "ТАЙНЫЕ СИЛЫ: Интернациональный шпионаж и борьба с ним во время мировой войны и в настоящее время" Киев, 2005 год, 676 стр. Владимир Федько написал заметку "Вальтер Николаи и его вклад в развитие немецкой и мировой разведки" , в которой пишет : "Был среди этой компании, ставших «на постой» у немецкой разведки, и некто Ульянов (Ленин) — очень пылкий и страстный пропагандист. Так вот этому необыкновенному революционеру в 1910 году немецкая разведка платила по 125 марок в месяц, получая от него информацию об охранке, работавшей на Западе. {52} http://militera.lib.ru/h/nicolai_w/pre.html
В своих воспоминаниях Николаи писал: «...а о Ленине мне было только известно, что живет в Швейцарии как политический эмигрант «Ульянов», который доставлял ценные сведения моей службе о положении в царской России, против которой он боролся». А вот Дзержинский более откровенен. http://militera.lib.ru/h/nicolai_w/app.html . Под фразой " А вот Дзержинский более откровенен" Федько подразумевает письмо Дзержинского Сталину от 25.12.1922 г . Хочу также заметить, что выдумку про 125 марок Федько взял с книги Бояджи Э. История шпионажа. В 2-х тт. Т. 1 / Пер. с итал. Л. Кориной. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003 стр. 73 http://books.google.com/books?id=WpF80RbTCjQC&pg=PA544&dq=%D0%AD.+%D0%91%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B6%D0%B8+%22%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D1%88%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B6%D0%B0&hl=ru&ei=2I7YTtCWLcyYhQfo_Y3kDg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CC4Q6AEwAA#v=onepage&q=%D0%AD.%20%D0%91%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B6%D0%B8%20%22%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D1%88%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B6%D0%B0&f=false. Владимир Федько в заметке "Вальтер Николаи и его вклад в развитие немецкой и мировой разведки" приводит также фальшивый приказ под номером 7433, который опять же переписал с книги Бояджи Э. стр. 73-74. Должен заметить, что такую чушь, как написана в книге Бояджи Э. на стр.72-74 вы не прочитаете больше нигде. И всю это фантазию Владимир Федько популяризирует в своей заметке "Вальтер Николаи и его вклад в развитие немецкой и мировой разведки", И можно было бы не обращать внимания на эту заметку, но так как она опубликована не отдельно, а в книге "ТАЙНЫЕ СИЛЫ: Интернациональный шпионаж и борьба с ним во время мировой войны и в настоящее время" Киев, 2005 год, 676 стр., что делает ее заметной, а следовательно вся неправда написанная в ней идет в массы, т.е. популяризируется.
Уважаемые читатели, я не стал бы делать этот пост про явные фальшивые документы из статьи "ДЕЛО ГАНЕЦКОГО". КТО ФИНАНСИРОВАЛ ЛЕНИНА?", но после того как увидел в Википедии материал о Ганецком http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%AF%D0%BA%D1%83%D0%B1 в котором в разделе Ссылки дается ссылка на Фатех Вергасов «Дело Ганецкого»: кто финансировал Ленина? , т.е. на фальшивку из газеты Память, решил опубликовать данный пост, так как в связи с подачей Википедии ссылки на эту фальшивку, уровень ее популяризации стал довольно заметный.

yroslav1985.

yadocent: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] labasв вахтеры на страже
В русской википедии есть статья про известное сообщение агентства Гавас.

Статью можно использовать как лабораторный эталон того, чем статья в энциклопедии быть не должна, в ней присутствуют: избыточное цитирование, недостаточное цитирование, ненужные цитаты на иностранных языках, факты, не подкрепленные ссылками на источники, факты, подкрепленные ссылками на сомнительные источники ("Christian Zentner/ CHRONICK ZWEITER WEKTKRIEG" - правописание неизв.энтузиаста), личные эмоциональные оценки, анализ, проводимый непосредственно на операционном столе в тексте статьи и т.п.

Полтора года назад я написал небольшой текст о происхождении "сообщения агентства Гавас", взяв в качестве отправного пункта французские газеты ноября 1939-го.
До серьезной статьи он не дотягивает, потому что я лишь указал возможный след, но не раскопал его. Однако, кое-какие источниковедческие наблюдения там есть:
- существовал второй, параллельный "Гавасу" источник (дю Боше в "Le Petit Parisien")
- гипотеза Йекеля-Случа насчет того, что текст сообщения "Гавас" со временем (в 1941-м и 1942-м) обрастал новыми деталями, как минимум, частично неверна, ряд этих деталей существовал уже в 1939-м, но не попал в текст "Гавас", а попал в "Le Petit Parisien"
- в послевоенной переписке корр."Гаваса" А.Рюффен сообщил, что текст передал ему грузинский эмигрант Харитон Шавишвили. Дю Боше в "Le Petit Parisien" написал, что сведения получены от "некоего живущего в Швейцарии иностранца", добывшего их из Грузии. Что можно трактовать как указание на того же Шавишвили.

Так вот, уважаемый [livejournal.com profile] a_bugaevдобавил в список Библиография/Публицистика под викистатьей ссылку на мою запись.
Немедленно появился викивахтер по имени Викидим, специалист по таким непростым темам, как Vagina dentata, Исламский банкинг и Груминг и удалил ссылку с обоснованием "удалил блоги".

Дорогой Викидим, большое спасибо, действительно, статья сейчас настолько совершенна, что любое улучшение ее только испортит.

yadocent: (Default)
Мне нужно закрыть один долг
Перед одним моим постоянным читателем. И перед В.И.Лениным.

Дело в том, что в одной из передач "Исторический процесс" (Кургинян против Сванидзе) прозвучало, что Ленин несет ответственность за смерть великого русского поэта Блока - а именно, что не отпустил его, умирающего, из голодного Петрограда в Финляндию.

Об этом же пишет и Вики:
Роль Владимира Ленина в смерти поэта
В. И. Ленин сыграл негативную роль в судьбе больного поэта. Именно Ленин, Троцкий и Каменев запретили поэту, больному цингой, астмой, тяжёлым нервным расстройством, выезд на лечение в санаторий в Финляндии, о чём, по ходатайству Максима Горького и Луначарского, шла речь на заседании политбюро ЦК РКП(б) 21 июля 1921 года[5].

А в Вики есть и ссылка на книгу, откуда это взято:
[5]. А. Г. ЛАТЫШЕВ. Рассекреченный Ленин. М. Изд-во «Март». 1996. 336 с.

Только вот Вики путает или врет : 23 июля Политбюро пересмотрело свое решение от 12 июля том, чтобы не давать Блоку разрешение на выезд за границу, принятое на основании отрицательного мнения Менжинского (ВЧК), и немедленно бурно оспоренного Луначарским и Горьким:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О ПРЕДЛОЖЕНИИ Л.Б.КАМЕНЕВА ПЕРЕСМОТРЕТЬ ПРЕЖНЕЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ЗАПРЕТЕ НА ВЫЕЗД ЗА ГРАНИЦУ А.А.БЛОКА
23 июля 1921 г.
№ 53-а. п. 5 - Предложение т. Каменева - пересмотреть постановление Политбюро о разрешении на выезд заграницу А.А.Блоку.
Разрешить выезд А.А.Блоку заграницу.
РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 192. Л. 2. Копия на правах подлинника. Машинопись. Опубликовано: Источник. 1995. № 2. С. 40-41.

К сожалению это уже не помогло - через две недели поэт умер. Не факт, что, если бы не позиция Менжинского и паспорт был был бы выдан на десять дней раньше, это спасло бы жизнь поэту:

"Реконструировавшие болезнь и смерть Блока по документам и воспоминаниям современников, доктор медицинских наук М. М. Щерба и кандидат медицинских наук Л. А. Батурина утверждают, что поэт "погиб от подострого септического эндокардита (воспаления внутренней оболочки сердца), неизлечимого до применения антибиотиков". (ссылка)
Кстати, изначально и Троцкий был ЗА выдачу Блоку заграничного паспорта, то есть и тут Вики (или Латышев) врет.

Еще одно обстоятельство, на которое стоит обратить внимание - руководство большевиков упрекают за то, что в 1921 году они не выпускали интеллигентов из Советской России, и за то, что в 1922 - выслали несколько их сотен из нее ("философский пароход").

Однако кто же такой этот г-н Латышев?
А г-н Латышев - это автор фальшивки о миллионе расстрелянных казаков, санкцию на что якобы дал Ленин - ссылка.
Или резолюции Ленина за номером (обратите внимание на номер!) 13666 об уничтожении православия - которая была опровергнута даже вполне конвенциональными современными, то есть антисоветскими российскими историками - например, в журнале "Вопросы истории". Что, впрочем, фальшивке продолжать жить не мешает - вот недавно и пиночетофил Мальгин у себя в Фэйсбуке опубликовал "факсимиле" ее (в Живом Журнале, впрочем, убрал, когда его ткнули носом во вранье).

В последнее время, когда в ЖЖ началось предвыборное обострение запутинского патриотизма, немало опять прозвучало утверждений о русофобии Ленина - и что оно якобы передалось современным русским коммунистам (я говорю про коммунистов-интернационалистов). Ноги этих утверждений растут в том числе из вышеупомянутой книги г-на Латышева - и его многочисленных интервью (не только из нее, впрочем, так, писатель-грибник Солоухин вообще в свое время договорился до того, что Блока отравили по приказу Ленина!).

Хотя нет особых надежд, что всё это вранье можно остановить - уж больно оно затребовано, при этом многими - православными идеологами, либералами, националистами, путинцами - все-таки вот неплохая книга-первоисточник для тех, кто хочет разобраться в вопросе (опять же, изданная вполне себе конвенциональными современными, то есть антисоветскими российскими историками).




ссылка для скачивания

Книга в Сети была представлена, я ее только переконвертировал в pdf с текстовым слоем.
Как указал Владлен Терентьевич Логинов, больше никаких "секретных" ленинских документов в архивах нет.
Предисловия и комментарии в ней вполне тенденциозны, но по крайней мере сами документы подлинные - и, конечно, никаких указивок с сатанинскими номерами и прочей пурги там нет.

omсюдa

yadocent: (Default)
[info]eggen
2011-11-24 10:56 pm UTC (ссылка) ОтслеживатьНаслаждайтесь:
Я всегда говорил, что Википедия - бред по сути своей, поскольку сама идея предоставить равные права в редактировании статей крупным ученым и рядовым идиотам - это жуть. Я вообще молчу про местную бюрократию и "значимость", которая вечно почему-то оказывается не доказана. Сведения из Википедии сгодятся только на тот случай, если ничего другого под рукой нет. Почему? Объясняю на примере.
Допустим, захожу я в статью про Ярослава Мудрого и пишу там в рандомном месте: "В 1234 году Ярослав зохавал по локоть руку китайского посла". Нормальный человек бы этот бред сразу стер, но нет, это же Википедия! Поэтому первый увидевший эту фразу заменяет слово "зохавал" на "отгрыз", второй ставит шаблон "источник не указан", и статья висит в таком состоянии еще месяц. После этого туда захожу я, вижу, что этот бред там еще висит, ржу во всю глотку и сам же его удаляю, и тут - опа-на! - строчку восстанавливают, а меня банят за "удаление потенциально значимой информации". Я пишу в обсуждение: "какая, на хрен, потенциально значимая информация?" - "ну а вдруг он ее и правда зохавал?!". После этого находится один адекватный человек, который говорит: "ну ребят, в натуре же бред!" и удаляет строчку, его тоже банят, Википедия раскалывается на два враждующих лагеря, в статье начинается война правок, содержимое меняется каждые полторы секунды, все это дело через недельку замечает админ, приходит, раздает удары банхаммером, закрывает статью от изменений и откатывает ее на последнюю стабильную версию - да, ту самую, где он схавал руку. После этого в Википедии создается новое сообщество под названием "Хавал ли руку?" (которое 99% читателей воспринимают как транслитерацию с арабского) специально для обсуждения данного случая, начинает спамить в личку всей администрации проекта и лично Уэйлсу, их всех банят, сообщество разгоняют, всех, кто что-либо знал, убивают, а зохаванная рука так и остается висеть в статье. В конце концов дело кончается тем, что в канун Нового Года в дымину пьяный админ заходит на страничку, видит эту строку, философски вопрошает "если он схавал руку - следовательно, он мыслил, а следовательно, и существовал?" затирает то самое место. Остальные бы и рады ему помешать, но новогодний бодун не дает это сделать. Так что строчка наконец стерта и статья наконец-то снова приведена в нормальный вид. От бреда, который я написал за пять секунд, не могли избавиться полгода. Википедия, господа, что ж вы хотели...
Очень многие статьи представляют собой тупую копипасту из Брокгауза (это вековой давности книжка!), что крайне снижает ценность статьи. Особенно это касается статей из области естественных наук.
yadocent: (Default)
Сью Гарднер (Sue Gardner), бывший журналист, а с декабря 2007 года исполнительный директор «Фонда Викимедиа» выступила с обращением. Мы все понимаем о чём там шла речь. Сью чётко намекнула, что в Википедии имеет место закручивание гаек ради наведения «порядка» и что это недопустимо и поставила на место обнаглевших противников принципа «свобода лучше, чем несвобода», которые ведут Википедию в западню. Сокращённо о главном

Несколько месяцев назад «Фонд Викимедиа» провёл некоторые исследования для лучшего понимания внутренней динамики наших сообществ. Результатом этого стало исследование тенденций, проявляемых редакторами, в ходе которого исследованы пять основных языков Википедии: английский, немецкий, русский, французский и японский.

Исследование редакторских тенденций говорит нам: между 2005 и 2007 годами у новичков появились проблемы с успешным включением в работу сообщества Викимедиа. До 2005 года в английской Википедии около 40% новых редакторов были по-прежнему активны по истечении года после их первой правки. После 2007 года только около 12-15% новых редакторов всё ещё были активны после года с момента их первой правки. После 2007 множество людей всё ещё пытались стать редакторами Википедии. Что изменилось, так это то, что все они в большей степени неспособны интегрироваться в сообщество Википедии и всё быстрее и быстрее сталкиваются с неудачей. В сообщество Викимедиа стало слишком трудно влиться. Эти общие закономерности также проявились на других изученных нами языках.

Проведённое исследование показывает, что наши сообщества стареют, что, вероятно, является прямым следствием приведённых тенденций. Я не имею ввиду увеличение среднего возраста редакторов: речь идёт о времени пребывания в проекте. Новички делают меньшую часть правок, чем когда-либо прежде; снижается и само число новичков. Это является проблемой для каждого, поскольку означает, что опытные редакторы должны брать на себя постоянно растущую нагрузку, а людей, готовых выполнять функции бюрократов и администраторов, становится всё меньше. Опытные википедисты годами наблюдали эти изменения: сейчас впервые мы располагаем данными, подтверждающими то, о чём они говорили.

Мне сообщают, что участие в 2001, 2003 или в 2005 приносило большее удовлетворение и было более захватывающим, чем теперь. Я думаю, что отчасти это обыкновенная ностальгия, но, полагаю, кое-что из этого — правда.

Я считаю, что мы должны снова сделать редактирование удовольствием для всех: как для новых, так и для опытных редакторов. Некоторые из вас не уверены, что мы сможем это сделать без ущерба для качества. Моё личное мнение состоит в том, что это — ложное решение, и даже западня. Качество и открытость идут рука об руку: если бы это не было правдой, то Википедии бы не существовало — она бы просто не могла существовать! Википедия является самым большим и наиболее часто используемым информационным ресурсом, за всю историю человечества. Открытость делает своё дело.

Так что там, где механизмы обеспечения качества бьют по добросовестным новичкам, они должны быть заменены другими механизмами, которые будут поддерживать качество и при этом приносить меньше непреднамеренного вреда. Вовлечение новых участников уменьшит нагрузку, а вклад каждого станет приносить большее удовлетворение каждому. Я также считаю, что мы должны расширить такую нашу деятельность, которая поможет развитию новых участников и поможет каждому чувствовать себя желанным и ценным.

Сью Гарднер,
Исполнительный директор Фонда Викимедиа

Profile

yadocent: (Default)
yadocent

September 2017

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 7 89
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

  • Style: Caturday - Orange Tabby for Heads Up by momijizuakmori

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2017 01:10 am
Powered by Dreamwidth Studios