Какие то мало внятные скачки по времени.Плюс к тому,в угоду политике отдается реверанс вначале-львовским буржуазным историкам,потом московским реакционным(как сказали бы в 20-30 годах в СССР).
И таки да-"Кстати, казаки на Руси (под Рязанью) упоминаются в источниках на полвека раньше – в 1444 г. (Полное собрание русских летописей, т.12, с.62)"
Спорное мнение,так как в комментариях к этому известию пишется-" Листок этой летописи с описанием событий 40-х годов XV в. потом исчез, поэтому его содержание обычно воспроизводится со слов В.Н. Татищева."
То что Татищев был фантазер еще тот,ни для кого не секрет.Да и как это листок летописи мог "исчезнуть"?Подозрительно как то)).
А вот Днепровские козаки упоминаются неоднократно с середины 15 века-в литовских,польских,московских,татарских документах.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-11-22 04:26 am (UTC)И таки да-"Кстати, казаки на Руси (под Рязанью) упоминаются в источниках на полвека раньше – в 1444 г. (Полное собрание русских летописей, т.12, с.62)"
Спорное мнение,так как в комментариях к этому известию пишется-" Листок этой летописи с описанием событий 40-х годов XV в. потом исчез, поэтому его содержание обычно воспроизводится со слов В.Н. Татищева."
То что Татищев был фантазер еще тот,ни для кого не секрет.Да и как это листок летописи мог "исчезнуть"?Подозрительно как то)).
А вот Днепровские козаки упоминаются неоднократно с середины 15 века-в литовских,польских,московских,татарских документах.
И таких ляпов тут полно,лень их все разбирать))).