О да! Пример объективности и неголословности это спич Павла Губарева в Ясиноватой. Мне вот интересно в одном месте вы вроде вполне здраво замечаете "это какие-то донецкие пасьянсы. Губарев в рост пошел", а тут прям бьётесь. С чего бы это?
>На Ходаковского "наезжали" еще с весны 2014 после его провальных операций в ДАП и Мариновке,
Не с весны, а конкретно со 2 июля когда у эльмюрида вышел большой вброс. До этого никаких крупных наездов не было. Даже Стрелков тогда не стал за ДАП на него наезжать, а высказался вполне сдержано, что просто поторопились. Причины "торопливости" это вообще отдельный разговор. А предшествовало этому эльмюридовскому набросу заваруха 1 июля с участием Безлера и предположительно Захарченко, за которым стоял Бородай, и которых разводил по углам именно Ходоковский, не поддержавший наезд на Безлера, за что на него и ополчились, решив сделать мальчиком для битья, на которого можно перевести все стрелки после выхода Стрелкова из Славянска.
>так что "внезапным" это может назвать только человек элементарно незнающий.
Ну я на первый раз не стану обвинять вас в передёргивании, или неумении работать с актуальной политической информацией, а просто сочту что вы меня недопоняли. Но только на первый раз. Я имел в виду что после окончания крупномасштабных БД и начала реорганизации армии Ходоковский из регулярных упоминаний, в СМИ и присных, исчез. Так, текучка по мелочи. И вдруг крупный наезд с подключение всех желающих вцепится, начиная от колонеля, и т.д.
>А насчет "невидного Губарева" - он ничем не хуже "невидного" Стрелкова.
А я где-то тут хвалил Стрелкова? Да они одинаково "компетентны" и назначение любого из них во власть будет выглядеть одинаково нелепо.
>Даже лучше, ибо издавал свою газету, выпустил свою книгу, держит свою партию Новороссия.
А вот интересно на какие шиши собственно?
>Радости по поводу назначения у меня никакой нет
А что же вы тут так бьётесь за него?
>но вот ваши наезды на первого народного губернатора
Охренеть. Вы вроде взрослый человек, а так камлаете на этот картонный статус как будто за ним что-то серьёзное.
>в защиту одиозного ахметовца Х. реально непонятны.
Похоже поторопился я с "серьёзным человеком". Похоже передо мной обычный диванный хомячок всасывающий из сети любую лапшу. Или можете предъявить что-то серьёзное про "одиозного ахметовца"? Только сразу предупреждаю - не сетевые сплетни "от неназванных источников заслуживающих доверие" в стиле сливных бачков колонеля или эльмюрида.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-02-24 12:06 pm (UTC)О да! Пример объективности и неголословности это спич Павла Губарева в Ясиноватой. Мне вот интересно в одном месте вы вроде вполне здраво замечаете "это какие-то донецкие пасьянсы. Губарев в рост пошел", а тут прям бьётесь. С чего бы это?
>На Ходаковского "наезжали" еще с весны 2014 после его провальных операций в ДАП и Мариновке,
Не с весны, а конкретно со 2 июля когда у эльмюрида вышел большой вброс. До этого никаких крупных наездов не было. Даже Стрелков тогда не стал за ДАП на него наезжать, а высказался вполне сдержано, что просто поторопились. Причины "торопливости" это вообще отдельный разговор. А предшествовало этому эльмюридовскому набросу заваруха 1 июля с участием Безлера и предположительно Захарченко, за которым стоял Бородай, и которых разводил по углам именно Ходоковский, не поддержавший наезд на Безлера, за что на него и ополчились, решив сделать мальчиком для битья, на которого можно перевести все стрелки после выхода Стрелкова из Славянска.
>так что "внезапным" это может назвать только человек элементарно незнающий.
Ну я на первый раз не стану обвинять вас в передёргивании, или неумении работать с актуальной политической информацией, а просто сочту что вы меня недопоняли. Но только на первый раз. Я имел в виду что после окончания крупномасштабных БД и начала реорганизации армии Ходоковский из регулярных упоминаний, в СМИ и присных, исчез. Так, текучка по мелочи. И вдруг крупный наезд с подключение всех желающих вцепится, начиная от колонеля, и т.д.
>А насчет "невидного Губарева" - он ничем не хуже "невидного" Стрелкова.
А я где-то тут хвалил Стрелкова? Да они одинаково "компетентны" и назначение любого из них во власть будет выглядеть одинаково нелепо.
>Даже лучше, ибо издавал свою газету, выпустил свою книгу, держит свою партию Новороссия.
А вот интересно на какие шиши собственно?
>Радости по поводу назначения у меня никакой нет
А что же вы тут так бьётесь за него?
>но вот ваши наезды на первого народного губернатора
Охренеть. Вы вроде взрослый человек, а так камлаете на этот картонный статус как будто за ним что-то серьёзное.
>в защиту одиозного ахметовца Х. реально непонятны.
Похоже поторопился я с "серьёзным человеком". Похоже передо мной обычный диванный хомячок всасывающий из сети любую лапшу. Или можете предъявить что-то серьёзное про "одиозного ахметовца"? Только сразу предупреждаю - не сетевые сплетни "от неназванных источников заслуживающих доверие" в стиле сливных бачков колонеля или эльмюрида.