yadocent

Много лет находясь в сети, я заметил одну распространенную среди блогерствующих граждан болезнь. Они начисто не способны находить, читать, осмысливать и принимать к сведению информацию, находящуюся за пределами онлайна. Наиболее маразматирующие формы этой болячки демонстрируют отдельные википедики, требующие не просто ссылку на АИ, но живую ссылку на АИ в электронной форме. Между тем, хочу заметить, что ОЧЕНЬ большое количество материалов существующих на бумаге, в онлайне не отражены. Такая вот проблема для вышеупомянутых персон. Но я-то, парбле, этим не страдаю, и даже наоборот, предпочитаю при возможности выбора, работать именно с бумажными носителями. «Такой вот стало быть кончерватор» (с). Очередной раз столкнувшись с проявлением этой болезни, небудемпоказыватьпальцем у кого, я решил оказать им безвозмездно, то есть даром, помощь и выложить небезынтересный документ, имеющийся у меня на бумаге, но отсутствующий в онлайне.

Из стенограммы допроса С.Дружиловского на суде (1927)

П р о к у р о р Катанян. Почему тут четыре раза упоминается дата 15 апреля?

П о д с у д и м ы й Дружиловский. Потому что наметили на это число.

П р о к у р о р Катанян. Эта дата 15 апреля – случайно написана или вам кто-нибудь говорил о ней?

П о д с у д и м ы й Дружиловский. Она мне продиктована Поповым.

П р о к у р о р. Значит, дата 15 апреля вам была указана Поповым. Я потом задам несколько вопросов. Но сейчас попрошу огласить документ из газеты «Болгария» № 552 — процесс о покушении в Соборе св. Недели, речь прокурора по поводу взрыва Софийского собора. Довольно странное совпадение. В фальшивке говорится, что на 15—16 апреля должно быть выступление, и точно 16-го происходит взрыв Софийского собора. Причем эта дата, как устанавливает подсудимый Дружиловский, указана была ему болгарским послом Поповым.

(Оглашается газетное изложение речи прокурора, напечатанное в газете «Болгария» за номером 552.)

З а щ и т н и к К о м о д о в. Скажите, Дружиловский, на каком языке была написана эта фальшивка?

П о д с у д и м ы й Д р у ж и л о в с к и й. На русском.

З а щ и т н и к. Вы ее написали лично от руки?

П о д с у д и м ы й. Да, лично, от руки.

З а щ и т н и к. Она была потом напечатана?

П о д с у д и м ы й. Да, она потом была напечатана Соловьевой.

З а щ и т н и к. Все эти номера — 27001, 2960 — это все ставилось вами случайно?

П о д с у д и м ы й. Да, случайно...

З а щ и т н и к. Вообще характер, текст этой фальшивки кем был придуман? Кто придумал общий характер этого документа?

П о д с у д и м ы й. Я подтверждаю, что общий характер этого документа получен от охранного учреждения из Болгарии и передан Попову, чтобы он действовал уже через посредство лиц, привлеченных к работе по фальшивым документам.

З а щ и т н и к. Теперь скажите, пожалуйста, вы не помните, когда был составлен этот документ? На штампе написано 12 марта, задолго ли до этого числа вы составляли этот документ или, наоборот, после этого числа?

П о д с у д и м ы й. Точно я не могу вспомнить.

П р о к у р о р. Значит, у вас в этом отношении установился с Поповым полный контакт?

П о д с у д и м ы й. Да.

П р о к у р о р. Вас не волновало то обстоятельство, что благодаря вашим документам были жесточайшие расправы в Болгарии?

П о д с у д и м ы й. Нет, гражданин прокурор, я рассуждал таким образом: на моем месте могли бы быть другие люди из тех лиц, которые тысячами находятся за границей и которые могли быть привлечены к этому, как и я, и сделали бы то же самое, что сделал я, ту же фальшивку.

П р о к у р о р. Совершили бы то же самое преступление?

П о д с у д и м ы й. Совершили бы то же самое преступление.

П р о к у р о р. Какие же разговоры были по этому поводу с Поповым?

П о д с у д и м ы й. По этому поводу был такой разговор: когда я пришел к нему сейчас же после взрыва Софийского собора, Попов мне сказал: «Очень вам благодарен, что ваши документы подтвердились»…

Одна из фальшивок Дружиловского, заверенная им самим и опубликованная в болгарской газете в качестве документа. 1925.