Варианты будущего

[yadocent]

На сайте regnum.ru вышла интересная статья руководителя информационно-аналитического портала "Империя" Юрия Баранчика: Ересь украинства - за счет России и на крови русских: зачем нам Украина вообще?
Зачем России еще одно русское государство на её же исторических территориях?

По большому счету, отвлекаясь от частностей, есть только три варианта. Первый - восстановление проекта «Украина - не Россия» со всеми вытекающими отсюда последствиями - продолжающаяся дотационная модель экономики, продолжение политики украинизации и восстановление лозунгов воинствующего украинства, продолжение политики устранения русскости и Русского мира из общественно-политической жизни, восстановление своих позиций прежними русофобствующими на западные средства элитами на фоне дотаций экономики из российских средств, поднятие украинства на щит. Результатом этого тренда со временем, буквально через несколько лет, Украина будет, как минимум, говорить о своей победе над «москалями», как максимум, готовиться к новой зачистке Донбасса и новой войне с Россией под чутким руководством американских инструкторов.
В этом сценарии не будет федерализации, т.к. осуществление федерализации просто разорвет этот псевдогосударственный проект. Когда Донбасс как основной регион-донор страны будет оставлять у себя свои деньги, он и будет определять основной вектор государственной политики, что неприемлемо для дотационного центра и западных областей. Соответственно, в этом сценарии федерализации не будет. Поэтому, конечно, необходимо отделять фашистов и необандеровцев от украинцев. Как делал Советский Союз, отделяя немцев от фашистов.

Второй сценарий - это образование на месте нынешней Украины нового государства на федеративных принципах. Например, «Федерация Новороссия», опять-таки со всеми вытекающими отсюда последствиями - два государственных языка, полное равноправие языков в общественной, информационной и государственной сферах, уничтожение бандеровщины во всех ее проявлениях, выявление бандеровского подполья на всей Украине, фильтрация необандеровцев на всей территории страны, занесение их в черные списки на госслужбе, силовых структурах и т.д., принятие закона о люстрации, финансирование регионов по их вкладу в общий бюджет и определение политики теми регионами, которые и являются донорами страны.
Понятно, что если все делать правильно, то через 5-10 лет русский язык вытеснит украинский в закоулки общественной жизни, в результате украинство сохранится только на уровне обрядово-бытовой культуры и украинство начнет умирать как социально-этнический феномен.
Третий сценарий - проведение референдума на территории тех областей Украины, которые не перейдут под протекторат Польши, Венгрии и Румынии (Ивано-Франковской, Львовской и частью Волынской и Тернопольской придется поделиться), по крымскому сценарию - о вхождении этих территорий в состав России. Опять-таки со всеми вытекающим последствиями - один государственный язык, придание Киеву статуса города федерального значения, новым территориальным делением Украины с тем, чтобы оно соответствовало российским размерам в европейской части страны (возможно, Федеральный округ) и т.д. Зачем России на транзитной территории формировать новое «независимое» русское государство со всеми необходимыми для этого затратами, если гораздо более дешево и сердито будет просто создать еще один федеральный округ и без этой, ни на чем не основанной, украинской спеси?

Варианты будущего Украины
В 2009 году влиятельный итальянский геополитический журнал «Limes» опубликовал прогноз общего будущего Европы и России. Для наглядности эксперты составили карту, где показали возможные территориальные изменения в Европе. На ней же аналитики выделили, какие страны будут дружить с Россией, а какие - действовать по указке США.
Основой будущей Европы, по мнению экспертов, станет ось Берлин - Москва. На эту ось, как баранки на нитку, уже начинают навешиваться и другие богатые европейские страны: Франция, Италия, Испания.



Эксперты не исключают скорую возможность возвращения отдельных территорий в состав Российской Федерации - Приднестровья, Кыргызстана и Юго-Восточной Украины с Крымом. Вслед за ними Центральная Украина, Белоруссия, Казахстан, Таджикистан и Армения с Нагорным Карабахом войдут в «Российский союз» - некий прообраз СССР.
В прогнозировании будущего Украины европейские эксперты высказали мысль о разделении Украины на три части как единственно возможный, естественный и нормальный путь развития этого государства.

Согласно журналу "Limes":
- Восточная Украина - Харьковская, Луганская, Донецкая, Днепропетровская, Запорожская, Херсонская области и Крым войдут в состав Российской Федерации.
- Центральная Украина - Черниговская, Сумская, Житомирская, Киевская, Полтавская, Винницкая, Черкасская, Кировоградская, Николаевская, Одесская, Хмельницкая, Черновицкая области войдут в новый «Российский союз».
- Западная Украина (Галичина) - Ровенская, Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Закарпатская области будут соблюдать нейтралитет.
- Волынская область Украины, по мнению аналитиков, присоединится к Белоруссии.
Интересен сам факт появления подобной карты в итальянском издании в 2009 году. Но, по каким принципам Одесскую и Николаевскую области определили в Центральную Украину, а Волынскую область присоединили к Белоруссии - мне совершенно непонятно...

Польские варианты раздела Украины:




Варианты из пророссийских источников:








Основная дискуссия по поводу будущего Украинского проекта после освобождения территории страны силами ВСН идет по двум направлениям:
1. Независимая федеративная пророссийская Украина или новый федеральный округ в составе России?
2. Нужно ли отделить и отпустить Галицию в свободное плавание?

Начнем с Галиции. Население трех областей (Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской) составляет почти 5 млн. человек (4 млн. 992 тыс. по данным Википедии). Это не намного меньше, чем население Литвы, Латвии и Эстонии вместе взятых ( 6 млн 217 тыс человек). Если Галиция будет предоставлена сам себе - то, это будет такой же проамериканский антироссийский плацдарм, как страны Прибалтики. И еще это будет источник украинства - антирусского проекта направленного на разрушение России. Не нужно надеяться на то, что галичане поживут в нищете и потом попросятся обратно на новую Федеративную Украину (или Россию). Западу сложно проглотить и содержать такую большую страну как Украина с населением более 40 млн. человек, а Галицию с населением 5 млн. он сможет проглотить и обеспечить уровень жизни например как Болгарии. Средняя зарплата в Болгарии одна из самых низких в ЕС - 332 евро, но это почти в 3 раза выше чем сейчас на Украине ( 115 евро). США будет содержать, и использовать Галицию как плацдарм против России. Поэтому тезис о том, что Галицию, как источник бандеровщины нужно отпустить в свободное плавание - представляется мне весьма спорным.

О независимой федеративной Украине. Обратимся к истории другой страны:
C 1396 года по 1878 год Болгария входила в состав Османской империи. После кровавого подавления Турцией апрельского восстания в Болгарии в 1876, а также обращения боснийских повстанцев к сербам о помощи, Сербия и Черногория объявили Османской империи войну. Россия поддержала славянские народы и 24 апреля 1877 года вступила в войну, вошедшую в историю как русско-турецкая война 1877-1878 годов. Плечом к плечу с русскими солдатами сражались болгарские ополченцы.
В ходе последовавших боевых действий русской армии и ополчению удалось разгромить турецкие войска, и 3 марта 1878 года был подписан мирный Сан-Стефанский договор между Россией и Османской империей. По этому договору Болгария становилась независимым государством, самым большим на Балканах.
Когда Россия в 1877 году вступилась за порабощенных турками славян и начала освободительную войну, болгарский народ насчитывал до 3 миллионов человек, а русских солдат и офицеров погибло в сражениях этой войны 200 тысяч. Выходит, что свобода и счастье каждого тринадцатого-четырнадцатого болгарина были оплачены жизнью одного русского.
Чем отблагодарила Болгария Россию за пролитую кровь русских солдат? С 1878 года по 1914 год прошло всего 36 лет, но, Болгария во время Первой мировой войны воевала против России. Во время Второй мировой войны Болгария снова воевала против СССР на стороне гитлеровской Германии. Сейчас Болгария в НАТО, и, в данный момент флот НАТО проводит учения в Черном море у берегов Болгарии. Возникает вопрос: стоило ради этого проливать кровь русских солдат за независимость Болгарии?
Вернемся к Украине. Предположим, что после победы ВСН будет создана новая Федеративная Украина. За освобождение Украины от нацизма тоже будет пролита кровь российских добровольцев. Кроме того это государство нужно будет создавать из руин. Кто будет отстраивать разрушенные города, и поднимать страну? Евросоюз и США точно не будут. Это все будет делать Россия. Россия уже сейчас отправила 17 гуманитарных конвоев на Донбасс. А восстановление разрушенной войной страны - это просто астрономические суммы. Все эти деньги нужно будет взять из российского бюджета, по сути, у нас, у граждан России. Мне не жалко этих денег для граждан своей страны. А вот стоит ли нам, восстанавливать за свой счет другую страну? - Я не уверен... Потому что пройдет 10-20-30 лет и как пишет Юрий Баранчик: неизвестно "какой режим - дружественный, враждебный или идентичный российскому - будет на этих территориях." И где гарантия, что через 10-20-30 лет новая братская Украина не отблагодарит Россию также как братская Болгария?

ПРОДОЛЖАЯ ТЕМУ

Это карта из новой статьи итальянского журнала "Limes" об активности российских военных в 2015 году. Территория Крыма на карте обозначена как часть Российской Федерации.
Министерство иностранных дел Украины уже выразило протест в фейсбук:
Карта Украины в издании «Лимес» должна быть приведена в соответствие с нормами международного права.
Учитывая некорректное обозначение Крыма на карте РФ в последнем номере итальянского аналитического издания «Лимес», посол Украины в Италии обратился в редакцию журнала с требованием привести карту в соответствие с нормами международного права. Среди прочего, в своем письме украинский дипломат отметил, что техническая ошибка или сознательная провокация, «которая является вызовом территориальной целостности Украины, игнорирует консолидированную позицию ЕС и ООН о непризнании оккупации Крыма со стороны РФ».

Стоит отметить, что итальянский журнал "Limes" почти на всех картах показывает Крым как часть России. Вот еще пара карт:




Из комментов:
- Журнал LIMES (такой себе итальянский Stratfor) еще много лет назад публиковал большие статьи, в которых совершенно отчетливо и цинично рассуждал о будущем "разделе" Украины... Как это ни печально, но часть их предсказаний сбылось.. Кстати, не припомню, чтобы наш МИД активно реагировал тогда на подобные публикации...

Кстати, любопытно широко очерчен "ареал, контролируемый Антикиевскоми повстанцами", захватывая почти все Азовское побережье. А "Украина приоритетно русских интересов" охватывает всю "дэржаву" кроме Галичины.

виа made_inussr

Comments

Варианты будущего

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь michael_zoller сослался на вашу запись в своей записи «Варианты будущего (http://michael-zoller.livejournal.com/508661.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Варианты будущего [...]

[zombi101.livejournal.com]

странно что в списке вариантов отсутствует реалестический вариант
а тобиш все как есть
но никакой проросийской украины нет и уже не будет
федеративная новросия не возможна ибо сохраняя украинство с укро языком
через 50 лет будут нео бандеровцы опять
вариант с возвратом галичины пшекам тоже не возможен
ибо в 1945 ляхам компенсировали уход галичины двумя огромными кусками германии
так что с получением галичины ляхам придется отдать земли немчегам а на это не пойдут
про европейские страны союзники россии ваще смешно им негров завезли так что гейропе очень долго будет не до россии

вопчем все будет как есть и тока хуже
ибо как сказал путин альтернативы минску нет
значит и далее украина убер алес зха счет россии

[ak747.livejournal.com]

Поэтому тезис о том, что Галицию, как источник бандеровщины нужно отпустить в свободное плавание - представляется мне весьма спорным.
А альтернативы?
1) напалм, химическое оружие и ковровые бомбардировки. Жестоко, неразборчиво и вызовет дружную негативную реакцию всего мира с последующими пакостями.
2) отправить всех галицаев на ПМЖ в приполярную Сибирь. Более гуманно, чем 1, но реакция мира будет аналогичной.
3) закачивать в Галичину огромные средства - как в Чечню. Помимо того, что средства надо где-то брать (Галичина в 3 раза больше Чечни), есть одно важное различие: чеченцы - люди более "дикие", "европейскими ценностями" не избалованные, а потому реальные блага (вода в кране, бензин на заправке, теплые батареи) ценят больше. Вдобавок имеющие какую-никакую коллективную солидарность (аулы, тейпы и т.д.). А галичане - они ж "Европа", плюс хатаскрайные индивидуалисты. Их сколько ни корми, а толку будет ноль. Естественно, недовольство, добавляем "славные" бандеровские традиции, плюс подходящие географические условия (горы), умножаем на помощь извечных поборников демократии...да это похуже будет, чем то, с чем сражается Башар Асад в Сирии.

Что же касается отрезания галицаев. Ну будет еще один злобный курятник типа Литвы или Эстонии. Только намного более удаленный от России и без выгодного положения у моря. И что он сделает? Без указки НАТО он ничего не сделает, а если НАТО указку даст - то оно бы и без Галиции могло неприятность сделать.
Постоянный источник украинства? При включении территорий УССР обр. 1939 года в состав РФ украинство на них мгновенно испарится, а самых активным мазепинцев можно и в Галичину депортировать. Кроме того, как и в любом осколке, в Галичине неизбежно запустится процесс обособления и создания галичанской нации.

[vitya hruszenko (from livejournal.com)]

ak747, что, делите шкуру неубитого медведя? Молодец. И почему бы украинству испарятся, если русские хохлов не любят.

1 карта

[man-with-dogs.livejournal.com]

Шпицберген - это тоже часть "Украины"?
И давно уже Южные Курилы подарили Японии?