На мотив С.Никитина
Feb. 19th, 2017 05:47 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yadocent| Что происходит в Донбассе? — А просто война... — Просто война, полагаете? — Да, полагаю... Я же уже третий год под нее засыпаю, Долго ворочаясь ночью в кровати без сна. — Что же за всем этим будет? — А будут бои... — Будут бои, вы считаете? — Да, я считаю... Я ведь не зря по утрам наши сводки читаю — Страшные хроники многострадальной земли. — Чем же все это окончится? — Будет весна... — Будет весна, вы уверены? — Да, я уверен... Лишь бы не сглазить, ведь стал я теперь суеверен — Право, для нас столько раз отменялась она. — Что же из этого следует? — Следует ждать, Жить терпеливо с надеждой встречая рассветы. — Вы полагаете, нами заслужено лето? — Я полагаю, что люди устали страдать... Следует ждать, ибо сколько не длиться войне, Мир, непременно, у нас воцарится однажды. И настоящий, а не понарошку — бумажный, Нами за годы заслуженный, ценный вдвойне... |
(с) народное творчество
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
На мотив С. Никитина
Date: 2017-02-19 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 06:09 am (UTC)Источник ведом?
no subject
Date: 2017-02-19 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 07:02 am (UTC)На мотив С.Никитина
Date: 2017-02-19 06:14 am (UTC)Тот вальсок не за Донбасс..
Date: 2017-02-19 08:58 am (UTC)Тот вальсок не за Донбасс..
Каждый вправе сочинять,
Но при этом понимать,
Что не принято плясать
На могилах...
Ну, а если мочи нет.
Просьба и один совет:
Не вальсируйте чуть свет,
Друже милый......
И прошу меня простить,
Я не стал бы вас просить,
И не вправе вас учить
И не в силах...
Вы честны, да и не трус.
Вас подводить только вкус.
И за вас я помолюсь
Друже милый...
А мотивчик не про вас.
Тот вальсок не за Донбасс
Моё мненье не указ,
Не правИло…
И когда придет весна
Не закончися война
В этом суть, а не вина,
И не «вилы»…
Но есть вера, а не раж,
Что Донбасс он будет наш,
И споём мы Русский марш !!!
Друже милый...
Р.S.
РУССКИЙ МАРШ. Конвой на Донбасс
https://www.youtube.com/watch?v=piw3OOLFVhU
РУССКИЙ МАРШ Донбасс 2014 г.
https://www.youtube.com/watch?v=gKxxABYIV_s
РУССКИЙ МАРШ.
https://www.youtube.com/watch?v=8_eUiyNc51I
РУССКИЙ МАРШ. Парад.
https://www.youtube.com/watch?v=1tZ9qQZoF1Y
РУССКИЙ МАРШ.
https://www.youtube.com/watch?v=BljCcez1z1E
РУССКИЙ МАРШ. ЛНР-2014. Песни ополчения
https://www.youtube.com/watch?v=ns5nuCcxEWU
Р.Р.S.
А Никитин ни при чем.
Вы услышали лишь звон,
Да не поняли где он…
Моя «виршива» )) реплика имет под собой ещё одну основу – не стоит на ТЕМЕ войны на Донбассе приумножать бескоечный ряд текстов на МОТИВ Колмановского, а к тому ещё тиражировать это вальсовое «народное» творчество про войну.
Всем известна песня Э.Колмановского на стихи Ю.Левитанского "ДИАЛОГ У НОВОГОДНЕЙ ЕЛКИ", талантливо исполненная Сергеем и Татьяной Никитиными в фильме "Москва слезам не верит".
Одна и та же музыка, а тексты разные.
http://mizantr0p57.livejournal.com/22736.html
Будет пизд*ц
Date: 2017-02-19 10:46 am (UTC)Nicho sebe tak :)) No video udalen.
Re: Будет пизд*ц
Date: 2017-02-19 11:02 am (UTC)И ваш комент испачкаю своим коментом тоже :))
Он явно не понимает, что тиражирует ДУРЬ?
Он никак сложит, уже А и Б.
Это просто жуть и муть %))
Что происходит в Донбассе? — А просто Война...
— Просто война, полагаете? — Да, полагаю...
Я же уже третий год ПОД НЕЁ ЗАСЫПАЮ,
ДОЛГО ВОРОЧАЯСЬ ночью в кровати без сна.
*****
Я полагаю, что люди устали страдать...
Стыдоба.
...Я не знаю, уже, что тут можно сказать.. ...
Сергей Подзор.
Я не знаю, уже, что тут можно сказать..
Люди устали в Донбассе так долго страдать?
Вот уж три года ворочаясь ночью без сна?
Что ж за Причина, что им не дает сладко спать?
То что один виршемаз полагает: «В Донбасс - Война» !
И раз, два, три. Раз, два, три. Раз, два, три…
Re: Будет пизд*ц
Date: 2017-02-19 11:50 am (UTC)Ne znaju... Vashi silky otlichnie. A Docent: ne trogajte docenta :)) Chto kasaetsja dannogo kuska narodnogo tvorchestva o segodnashnem Donbaskom dne -- chestno govorja, vidal ja i na mnogo huzhe.
No ne budu sporit. Mozhet Docent udaljit danny post? Esli drug...
no subject
Date: 2017-02-19 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 11:53 am (UTC)Будет весна, вы уверены? — Да, я уверен...
Лишь бы не сглазить, ведь стал я теперь суеверен —
Право, для нас столько раз отменялась она.
Типа это про "Русскую Весну"?
А Лето типа про воссоединение с Донбасса в Россией?
Виршемаз истории не знает. Русская Весна только для Крыма. Что всегда был Русским. И ещё на референдуме в начале 1991 г. вышел из УССР и вошёл в РСФСР.
Да не"оформился". И РФ никогда за Украиной Крым не признавала, оставляя постановлением ВС РФ этот вопрос за рамками взаимоотношений с Украиной до того дня когда повторно народ Крыма выразит свое волеизъявление.
А Донецко-Криворожскую Советскую Республику Ленин ВЫВЕЛ 1918 г. из РСФСР как раз для образования УССР. Когда УНР и ДКСР и образовали УССР.
Тут надо не "Русской Весны" ждать :)) А того момента когда майданутые попрыгушники завалят последний памятник СОЗДАТЕЛЮ Украины Ленину. Тогда и развалится Украина и опять превратиться в Руину;)))
no subject
Date: 2017-02-19 12:15 pm (UTC)1) На референдуме в начале 1991 Крым из УССР не выходил и в РСФСР не входил. А всего лишь получил автономию В СОСТАВЕ УКРАИНЫ.
2) Русская весна была на всей Новороссии. Миф про "Крымскую весну" тиражируют путиноиды и только последний год.
3) РФ за Украиной Крым признала еще в Большом договоре 1997.
4) ДКР Ленин никуда не выводил и не вводил. Она была автономией.
Доцент мне друг. Но истина дороже :)))
Date: 2017-02-19 03:50 pm (UTC)Бывает так в ЖЖ, как в жизни, ну а всё же
Хотя вы, Дитятко, мне тыкнули Серёжа.
Я не в обиде. Истина дороже.
Ну что вы опять гоните Пургу?
И опять тиражируете Дурь?
Стыдоба :))
Я понимаю, вы были молодым, служили в армии и ни хрена не помните и не знаете
Но когда вы пишете очередную Дурь, вы сами понимаете., ЧТО вы пишете?
Опять вы, Доцент, букв не разумеете?
2+2 никак не сложите?
Про Крым.
Вы написали :
1) На референдуме в начале 1991 Крым из УССР не выходил и в РСФСР не входил. А всего лишь получил автономию В СОСТАВЕ УКРАИНЫ.
В самом вашем ответе написана Глупость. АВТОНОМНАЯ РЕСПУБЛИКА КРЫМ (КрАССР) никак не могла находится в УНИТАРНОМ государстве УССР,
УССР не была ФЕДЕАЦИИЕЙ. Это достаточно и ТОЧКА.
Но вы, Дитятко Неразумное, и вам надо разжёвывать.
Но по порядку.
1. Крым ИЗНАЧАЛЬНО в 1954 г. был отторгнут от России, не только с нарушением устава ООН, без волеизъявления народа, но даже и с нарушением действовавших законов СССР, простым волюнтористским решением Хрущёва, подкреплённым только указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года.
ИЗНАЧАЛЬНО, это значит, что ИЗНАЧАЛЬНО были нарушены ПРОЦЕДУРЫ.
ИЗНАЧАЛЬНО указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года НЕ ЗАКОНЕН. Это ДОСТАТОЧНО ) Это НЕЗАКОННО.
Процедура НЕЗАКОННА.
Нельзя «ПОДТВЕРЖДАТЬ» то, что ИЗНАЧАЛЬНО было принято НЕЗАКОННО )))
Подтверждение «НЕЗАКОННОГО» решения НЕЗАКОННО и НИЧТОЖНО и не несет последствий.
Все последующие ПОСТРОЕНИЯ сыпятся и всегда могут быть оспорены.
Незаконность выражается в следующем, цитирую:
В статье 33 Конституции РСФСР, содержавшей перечень полномочий Президиума Верховного Совета РСФСР, отсутствовали полномочия по изменению границ РСФСР.
В КОНСТИТУЦИИ РСФСР не было полномочий по изменению ГРАНИЦ.
Конституция РСФСР не изменялась. ГРАНИЦЫ РСФСР не измены. Крым не был передан законно. Он стался в ГРАНИЦЫХ РСФСР.
Соответственно= Крым ИЗНАЧАЛЬНО в 1954 г. был отторгнут от России, не только с нарушением устава ООН, без волеизъявления народа, но даже и с нарушением действовавших законов СССР и РСФСР.
Доцент мне друг. Но истина дороже :)))
Date: 2017-02-19 03:53 pm (UTC)Про Крым.
2. Украина ИЗНАЧАЛЬНО нарушила статус Крыма и свои собственные законы.
УССР не была ФЕДЕРАЦИЕЙ и не могла по определению ВОССТАНОВИТЬ в своем составе АВТОНОМНУЮ РЕСПУБЛИКУ КРЫМ (КрАССР). Украина и далее не стала Федерацией и по этим основаниям НАХОЖДЕНИЕ на Украине КрАССР было незаконно.
"Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?"
Уже БЫВШУЮ РАНЕЕ в РСФСР Крымскую Автономную Советскую Социалистическую Республику ВОССОЗДАТЬ (СОЗДАТЬ ЗАНОВО на ПРЕЖНИХ условиях в РСФСР) и сделать СУБЪЕКТОМ подписания НОВОГО Союзного договора.
Народ Крымской области в УССР на референдуме 93,26% голосов проголосовав ДА = воссоздал (СОЗДАЛ ЗАНОВО на ПРЕЖНИХ условиях в РСФСР) и сделал СУБЪЕКТОМ для подписания НОВОГО Союзного договора. УССР как была , так и оставалась унитарным государством и никак не имела ЗАКОННЫХ прав удерживать КрАССР. Но даже став Федерацией, и тогда УССР прав на КрАССР не имела.
Вопрос референдума не позволял «ВОССОЗДАТЬ» КрАССР в УССР = а именно «ВОССОЗДАТЬ» СОЗДАТЬ ЗАНОВО на ПРЕЖНИХ условиях КрАССР. БЫВШУЮ РАНЕЕ в РСФСР. РСФСР была всегда ФЕДЕРАЦИЯ, и только в ней ЗАКОННО можно было ВОССОЗАТЬ КрАССР.
Более того. НОВЫЙ СОЮЗНЫЙ договор признавал СУБЪЕКТНОСТЬ в его подписании ВСЕМИ и в том числе АВТОНОМНЫМИ республиками. КрАССР после референдума ещё и СУБЪЕКТ СССР.
УССР признала референдум. Референдум о ВОССОЗДАНИИ КрАССР (проголосовало за 93,26% ). Украина уже не могла по смыслу вопроса на референдуме даже и претендовать на то, что бы КрАССР осталась в УССР. И тем более Украина не была и не стала ФЕДЕРАЦИЕЙ.
В итоге: УКРАИНА признала референдум и право на суверенитет КрАССР как субъекта СССР, но УКРАЛА его результат и в конце концов упразднила КрАССР в 1994 г. украв её суверенитет.
3. Реальности и логика такова, что изначально как был Крым русским, так русским и остался. Как не было законных прав на Крым у уКРАины, так и не возникло. За 23 года уКРАина так и не стала Федерацией, А стала превращаться в нацистское антирусское государство, где у русских жизнь только будет ухудшаться, а их права не будут учитываться. УКРАна украла СУВЕРИНИТЕТ у Крыма и не считалась ни с каким международным правом как по отношению ко всему народу Крыма, так и к русским в частности. И неужели вы думали, что находясь рядом с Россией, уКРАина так может строить свою политику по отношению к русским на уКРАине и к России в целом. Россия НИКОГДА от КРЫМА не отказывалась.
И признавая территориальную целостность уКРАины, по Крыму вопрос Россия ВСЕГДА оставила открытым. Как народ Крыма решит с кем быть с Россией или Украиной так и будет.
21 мая 1992 года Верховный Совет РФ принял постановление № 2809-1, которое признавало Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» «не имеющим юридической силы с момента принятия» ввиду того, что оно было принято «с нарушением Конституции (Основного Закона) РСФСР и законодательной процедуры». Однако, российский парламент уточнил, что, из-за конституирования последующим законодательством РСФСР факта передачи Крымской области и заключения между Украиной и Россией двустороннего договора от 19 ноября 1990 года, в котором стороны отказываются от территориальных притязаний, и закрепления данного принципа в договорах и соглашениях между государствами СНГ, считает необходимым урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения
Выделяю:
«урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с УЧАСТИЕМ Крыма и на основе ВОЛЕИЗЬЯВЛЕНИЯ его населения.»
САМОЕ главное РОССИЯ признавала Украину и её границы. Но по Крыму Россия оставила вопрос ОТКРЫТЫМ и разрешить вопрос по КРЫМУ должен был РЕФЕРЕНДУМ. Что и произошло через 20 с лишнем лет.
Россия НИКОГДА НЕ ПРИЗНАВАЛА КРЫМ за УКРАИНОЙ.
Re: Доцент мне друг. Но истина дороже :)))
Date: 2017-02-19 04:04 pm (UTC)Можно и без больших букв, я несмотря на молодость, уже учился в универе на красный диплом и был активным общественником, так что все помню. На момент провозглашения АРК Украина не была объявлена унитарной, это произошло лишь в Конституции 1996 и данное противоречие - на совести ее авторов Головатого-Зайца.
2) длинная и ненужная историческая справка про "незаконность отторжения в 1954" совершенно ни к чему, я с данной аргументацией знаком еще с 1993 когда комментировал "Росге" очередную Постанову ВС РФ.
3) "Субъектность" КрАССР исчезла вместе с неподписанным (не по вине Украины) Союзным договором.
4) Конституция Крыма 3.05.1992 была отменена еще в 1994 со всеми своими признаваниями и не действует. А вот договор РФ-Украины от 1997, признающий Крым частью У. до сих пор полностью не отменен.
Re: Доцент мне друг. Но истина дороже :)))
Date: 2017-02-19 04:48 pm (UTC)Ни у кого в башке даже не было, что Крым останется с УССР.
Кравчук в Беловежье всё пытал Ельцина как быть с Крымом.
Читайте ещё раз по БУКВАМ = "ВОССОЗДАТЬ".
Для понимания и трактовки этого СЛОВА не нужен красный диплом.
На Украину была передана в 1954 г. ОБЛАСТЬ, а не Автономная Республика.
И ВОССОЗДАТЬ её можно выло только на условиях и в границах прежних и входящих в РСФСР.
2. Я не знаю, что вы, Доцент, комментировали и где. Вопрос прост не менялась и не могла быть изменена Конституция РФ. В ней не было ИЗНАЧАЛЬНО предусмотрена возможность ВЫХОДА ни при каких УСЛОВИЯХ. Действия Хрущёва были нелегитимны с правой точки. И это никак ни чем нельзя было прикрыть никакими дальнейшими построениями.
3. "Субъектность" КрАССР никуда не исчезла. Результаты референдума были всеми признаны. Право НАРОДА не было реализовано. Но само право не исчезло. Его мог изменить только другой референдум.
4.) Ещё раз. Все последующие конструкции после ВСЕМИ ПРИЗНАНОГО РЕФЕРЕНДУМА в 1991 г. НЕЛИГИТИМНЫ.
Крым после референдума ВОССОЗДАВАЛСЯ или в составе РСФСР или как САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ. Разговора про Украину не было и не могло быть. Все последующие действия Украины - нелегитимны с точки зрения УСТАВА ООН.
Право на территориальную целостность признается за государством только при уважении прав на САМООПРЕДЕЛЕНИЕ.
Украины УКРАЛА у НАРОДА Крыма Суверенитет и право на САМООПРЕДЕЛЕНИЕ, что были выражены на всеми признанном РЕФЕЕНДУМЕ.
Упразднение в 1994 г. никак не узаконило это ВОРОВСТВО, а только УСУГИБИЛО.
Не твое не бери, а взял не по праву отдай.
Если ты не уважаешь права НАРОДА КРЫМА, Кто будет уважать твои права?
Репите :)))
УСТАВ ООН.
Право на территориальную целостность признается за государством только при уважении прав на САМООПРЕДЕЛЕНИЕ народа.
То же "Золотое правило нравственности" :
"Итак, во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними” (Мф. 7:12)."
Доцент мне друг. Но истина дороже :)))
Date: 2017-02-19 03:54 pm (UTC)Про Крым.
РЕАЛЬНОСТЬ и ЛОГИКА такова, что Крым был и остался русским.
Крым мог стать и независимым, география это позволяет, но история нет.
Никогда Крым не принадлежал уКРАине по закону. Мог ли Крым стать украинским проведи Украина референдум, как требовала Россия?
Даже и теоретически нет. Сколь референдумов не проводи. В Крыму живут русские люди и сколь референдумов не проводи с украинскими нацистами они жить не будут.
РЕАЛЬНОСТЬ и ЛОГИКА такова.
Не твое не бери, получил не по правде верни. Все одно отберут…
РЕАЛЬНОСТЬ и ЛОГИКА такова.
уКРАина как АнтиРоссия не жилец. Россия более не потерпит на своих границах враждебных государств.
То, что Украина должна быть ФЕДЕРАЦИЕЙ это любому нормальному человеку понятно.
За право народов на самоопределение в виде федерации выступал основатель украинского национализма профессор Михаил Грушевский (Председатель Центральной Рады Украинской Народной республики в 1917-1918 гг.)
«Будет Украинская Республика формально называться федеративной или нет, фактически она все равно должна организовываться как федерация своих фактических республик-громад. Любое навязывание громадам механической унитарности, принудительных связей будет большой ошибкой, которая приведет только к сопротивлению, реакции, центробежности, или даст основу для новых междоусобиц».
Он видел такой состав Украинской Федерации – Малороссия, Северская земля и Черниговщина, Слободская Украина, Новороссия (включая Таврию и Буджак), Подолия, Северная Буковина, Галиция, Подкарпатская Русь, Волынь
Или Будет Украина = ФЕДЕРАЦИЕЙ, или УКРАИНЫ НЕ БУДЕТ в существующих границах.
КРЫМ это только начало.
Русские долго запрягают, да быстро ездят :)))
А самое главное. РОССИЯ боле не потерпит на своих границах враждебных государств.
И уж точно Украина может быть любой, но не АнтиРоссией.
Украина = АнтиРоссия не жилец.
И так будет обязательно. Рано или поздно.
Доцент мне друг. Но истина дороже :)))
Date: 2017-02-19 04:00 pm (UTC)2) Русская весна была на всей Новороссии. Миф про "Крымскую весну" тиражируют путиноиды и только последний год.
Что вы как, Дитятко Неразумное, обзывашки включили?
Путиноиды ))
Доцент включите лучше голову.
То, что БЫЛА на всей Новороссии о том разговора нет.
Ну что? Каков результат? Где та Новороссия? Пока вижу ДНР и ЛНР и у них нет единства.
А Харьков? Одесса? Николаев? Херсон? Днепропетровск? Запорожье? Кривой Рог? Что же они ?
Слили? Или как? Без России никак?
Не ВЕСНА это была, а так, ОТТЕПЕЛЬ.
Я написал : «Русская Весна только для Крыма. Что всегда был Русским. И ещё на референдуме в начале 1991 г. вышел из УССР и вошёл в РСФСР.»
Любому должно быль понятно из контекста, что Россия имела ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ вмешиваться ТОЛЬКО по КРЫМУ.
Все другие территории Новороссии должны были ХОТЯ БЫ сами легитимизировать свою власть в регионах и отмежеваться от Киева. Лучше бы как в Крыму приняв соответствующие решения на уровне местной исполнительной власти.
И где это всё? Народ теперь конечно жаль. А самому НАРОДУ НОВОРОССИИ, что все эти 25 лет себя не жаль?
При чем ПУТИНОИДЫ? Ну и как без ПУТИНОИДОВ? Сами никак?
Вот и я говорю НИКАКОЙ Русской весны для Новороссии НЕ БЫЛО со стороны РОССИИ, потому как не БЫЛО никаких оснований со стороны самой НОВОРОССИИ для этой Русской Весны.
Вы пишете:
3) РФ за Украиной Крым признала еще в Большом договоре 1997.
Никто и никогда постановление № 2809-1 Верховный Совет РФ по Крыму не отменял. Оно по букве и духу отменено быть никакими последующими построениями не может.
Вопрос по Крыму может решить только НАРОД Крыма. Никто за НАРОД Крыма согласно международного права и всех предыдущих правовых коллизий решать не в праве. РФ и Украина могут только после этого ОКОНЧАТЕЛЬНО урегулировать свои отношения.
Репите))
21 мая 1992 года Верховный Совет РФ принял постановление № 2809-1, которое признавало Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» «не имеющим юридической силы с момента принятия» ввиду того, что оно было принято «с нарушением Конституции (Основного Закона) РСФСР и законодательной процедуры». Однако, российский парламент уточнил, что, из-за конституирования последующим законодательством РСФСР факта передачи Крымской области и заключения между Украиной и Россией двустороннего договора от 19 ноября 1990 года, в котором стороны отказываются от территориальных притязаний, и закрепления данного принципа в договорах и соглашениях между государствами СНГ, считает необходимым урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения
Выделяю:
«урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с УЧАСТИЕМ Крыма и на основе ВОЛЕИЗЬЯВЛЕНИЯ его населения.»
Доцент мне друг. Но истина дороже :)))
Date: 2017-02-19 04:03 pm (UTC)4) ДКР Ленин никуда не выводил и не вводил. Она была Автономией.
Автономной
Вы всегда не в Теме. Книжек не читали?
Автономной она была провозглашена в составе но в составе РСФСР. И никаких ПРАВОВЫХ оснований у неё не было по выходу из России.
Кроме ЖЕЛАНИЯ Ленина и его обязательств перед НЕМЦАМИ.
ОТЧАЯННАЯ РЕСПУБЛИКА. Не выученные уроки.
В нарушение воли народа ДКР Ленин в самом начале 1918 г создал никчёмное государство Украина путем вливания пролетарских масс «мотора промышленности России» – Новороссии (ДКСР) в хуторскую и местечковую Малороссию.(УНР).
Ленин передал из РСФСР на Украину земли Новороссии – Донецку-Криворожскую республику ( с Екатиринославом (Днепропетровском), Херсоном, Харьковом, Кривым Рогом, Юзовкой (Донецком) и Луганском ) Передал исконно русские земли Войска Донского и Новороссии с русским населением.
Роза Люксембург клеймила Ленина за создание этого никчемного и вредного образования – Украина.
Даю цитату Красной Розы: «Русская Украина была в начале века, еще до изобретения глупостей «украинского национализма» с «карбованцами» и «универсалами», до конька Ленина о «самостийной Украине», цитаделью российского революционного движения….
Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем просто причудой, кривляньем нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких-либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко.
Буквально так, как если бы в одно прекрасное утро жители «Ватерканте» вслед за Фрицем Рейтером захотели бы образовать новую нижненемецкую нацию и основать самостоятельное государство!* И такую смехотворную шутку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за «право на самоопределение вплоть» и т. д. Первоначальной шутке они придали значимость, пока эта шутка не превратилась в самую серьезную реальность, впрочем, не в серьезное национальное движение, которое, как и прежде, не имеет корней,…»
http://sergpodzoro.livejournal.com/333752.html
(с) Текст Павел Раста (позывной "Шекспир"), с моей (sergpodzoro) синего цвета вставкой про оценку Розой Люксембург деяний Ленина по созданию Украины .
P.S.: Видеоматериалы с круглого стола, посвящённого 98-й годовщине создания ДКР, прошедшего в Донецке 9 февраля 2016 г.Павел Раста, Андрей Пургин, донецкие историки и философы.
Re: Доцент мне друг. Но истина дороже :)))
Date: 2017-02-19 04:13 pm (UTC)Re: Доцент мне друг. Но истина дороже :)))
Date: 2017-02-19 05:39 pm (UTC)Я понял, вы писатель:)) Не читатель :))
И аргументы у вас весомы ПУТИНОИДЫ и ПОЛИТОТА :))
Какой быть ДКСР, никто тогда не обрядился до конца.
Нет слова в документах?
А доклад С. Васильченко? Который настаивал на создании автономной Донецко-Криворожской республики, выделении её из состава Украины и включении в состав Советской России.
Его предложения активно поддержал Артём (Ф. Сергеев) и большинство делегатов съезда, принявших постановление «По вопросу о выделении Донецкого Бассейна».
Н. И. СУПРУНЕНКО.ОЧЕРКИ ИСТОРИИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ И ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ НА УКРАИНЕ. (1918-1920).ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА». МОСКВА 1966.
Прямая цитата :
Эти коммунисты стояли
на так называемых областнических позициях и считали, что в основе создания Советского государства должен лежать принцип территориально-производственной общности областей. Наиболее полно это проявилось на IV съезде Советов Донецкого и Криворожского бассейнов, который проходил с 9 по 14 февраля (27— 31 января) 1918 г. в Харькове. С докладом об организации власти в Донбассе и Криворожье выступил на съезде С. Васильченко. Свой взгляд на организацию власти во всей Советской России он изложил так: «По мере укрепления Советской власти на местах федерации Российских Социалистических Республик будут строиться не по национальным признакам, а по особенностям экономи- чески-хозяйственного быта. Такой самодовлеющей в хозяйственном отношении единицей является Донецкий и Криворожский бассейн. Донецкая республика может стать образцом социалистического хозяйства для других республик» 2. С. Васильченко настаивал на создании автономной Донецко-Криворожской республики, выделении се из состава Украины и включении в состав Советской России. Его предложения активно поддержал Артем (Ф. Сергеев), и съезд принял соответствующее решение. В состав возникшей республики включались: Екаторииославская, Харьковская и часть территории Херсонской губернии, а также территории нынешних Ростовской и Каменской областей с Ростовом-на-Дону, Таганрогом, Новочеркасском, Нахичеванью.
«Теоретические» соображения С. Васильченко и других не были новыми и оригинальными. Аналогичные взгляды высказывались еще раньше некоторыми польскими социал-демократами. Как известно, В. И. Ленин резко осудил эти взгляды; отрицание права наций на самоопределение, отрицание границ для национальных государств В. И. Ленин назвал «империалистическим экономизмом», теорией, в корне враждебной марксизму 3.
Недостаточное понимание ленинской национальной политики со стороны некоторых партийных работников Украины приводило к недооценке важнейшего вопроса — необходимости усиления союза рабочего класса и крестьянства при руководящей роли рабочего класса. Без этого нельзя было укрепить Советскую власть на Украине. Искусственное выделение» из состава Советской Украины в отдельную республику наиболее промышленно развитых районов с хорошо организованными и высокосознательными кадрами индустриальных рабочих (металлисты и горняки) ослабляло пролетарскую базу Украинского советского государства.
Вот именно за это САМОДУРСТВО с САМОПРЕДЕЛЕНИЕМ Ленина и клеймила Красная Роза Люксембург. Роза была явно умнее Ленина. И он её недолюбливал её и в том числе за её экономические работы.
Вся ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛЕНИНА была направлена на разжигание пожара МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ на ресурсах Великой России.
Он слово великоросс с его "национальной гордостью" хорошо помнил и старался изничтожить.
Именно отсюда эти прыжки и ужимки "с САМООПЕДЕЛЕНИЕМ вплоть до."
Ему не нужна была Великая Россия, только потрясения до основания а затем... Мы наш мы новый Мир построим.
Отсюда не ФЕДЕРАЦИЯ, а СССР как СОЮЗ СУВЕРЕННЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ Республик.
И с продолжением Баварской и Венгерской с прицелом на Весь Мир.
Но итог ПЛАЧЕВЕН. СССР - ТРУП.
Теория Перманентной революции оказалась ложной.
А Октябрь - фальстарт в Коммунизм.
Ленин и его сподвижники, решили провести эксперимент по прорыву в России с дальнейшем разжиганием пожара Мировой Революции опираясь на ресурсы России и за счёт России.
Пожар Мировой Революции не разгорелся и потух…
а без Мировой Революции крах СССР и Коммунизма неизбежен.
Re: Доцент мне друг. Но истина дороже :)))
Date: 2017-02-19 05:50 pm (UTC)В общем повторять неохота. Спокойной ночи.
Re: Доцент мне друг. Но истина дороже :)))
Date: 2017-02-19 06:11 pm (UTC)Голову так и не включили, Доцент :))
Я вижу, что зевать,это ваше обычное состояние :)))
Зевание иногда помогает, когда голова выключается :)))
Зевок согласно физиологии глубокий вдох снабжающий мозг кислородом и запускающий обменные процессы - "включающий голову :)))"
Вы так и букв не научились разбирать.
Ленина читайте :))
Как скрещивал Хуторянскую Малороссию и Рабочий Донбасс (Новороссию) и за чем. Тогда и не будете пустобазлать, что Ленин ДКСР никуда не передавал.
И это говорите вы, Доцент, тот кого, разве что уже не носом., и уже не раз ткнули:))в вашу собственную Дурь :)))
И что так и будете утверждать, что Ленин не создатель Украины, который скрестил Малороссию и Новороссию :)))
И долго вы ещё будете смешить народ своими перлами :))?
Доцент мне друг. Но истина дороже :)))
Date: 2017-02-19 04:08 pm (UTC)Про Ленина создателя Украины и как русских и русские земли в Донецко-Криворожскуой республике передал на Украину, выполняя обещания данные НЕМЦАМ.
И хотя немцы нарушили условия и их всё одно пришлось выгонять, но русские земли мотора России = Донбасса и Харькова, так на Украине и остались.
Ни мне , ни донецким не доверяете? Ну прочтите уже хоть Ви-Пуки )
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE-%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Большинство советских историков утверждали, что провозглашение самостоятельной Донецко-Криворожской республики противоречило указаниям Ленина и ЦК российской партии большевиков неодобрительно отнёсся к выделению Донбасса и Криворожья в отдельную республику. Отрицательное отношение Ленина к этим действиям будто бы высказано в письме к Г. Орджоникидзе от 14 марта[7]. В телеграммах, адресованных представителям Совета Народных Комиссаров на Украине, В. Ленин требовал «сурового соблюдения суверенитета Советской Украины, невмешательства в деятельность ЦИК Советов Украины, тактичности в национальном вопросе, заботы об укреплении сотрудничества Украинской и Российской Советских республик». Такого же мнения придерживался и председатель ВЦИК Я. Свердлов. 17 февраля он, отвечая на телеграмму Артёма (Ф. Сергеева), в которой сообщалось о создании Донецко-Криворожской республики и о выделении её из состава Советской Украины, направил ему телеграмму: «Выделение считаем вредным».
На пленуме ЦК РКП (б) 15 марта 1918 года, прошедшем на фоне разворачивающейся оккупации территории Украины австро-германскими войсками, в присутствии В. И. Ленина и представителей Советской Украины Артёма (Ф. Сергеева), В. Затонского и В. Шахрая было обстоятельно рассмотрено положение на Украине, взаимоотношения между Народным секретариатом УНРС и Совнаркомом Донецко-Криворожской республики. Постановление Пленума также свидетельствует об отрицательном отношении ЦК к обособлению Донецко-Криворожской республики. Пленум решительно заявил, что Донбасс является частью Украины, и обязал всех партийных работников Украины, в том числе Донецкого и Криворожского бассейнов: а) принять участие в созывавшемся в Екатеринославе II Всеукраинском съезде Советов, б) создать на этом съезде единое правительство для всей Украины, в) всем партийным работникам Украины сообща работать над созданием единого фронта обороны против наступавших австро-германских оккупантов. Представителем ЦК РКП (б) на Украине был утверждён Г. Орджоникидзе.
Re: Доцент мне друг. Но истина дороже :)))
Date: 2017-02-19 04:16 pm (UTC)Re: Доцент мне друг. Но истина дороже :)))
Date: 2017-02-19 05:54 pm (UTC)Вы и себе не верите :))
Я вам уже говорил.
Вы букв не разбираете и сами не понимаете, то ЧТО вы сами написали :)))
Я вам это уже показал не один раз, а ПОВСЕМЕСТНО :)), на примере вашей сегодняшней публикации.
Мне не надо читать исключительно Корнилова, и то, только затем, что там есть ссылка на вашу, Доцент, диссертацию.
То, что ИсТОРЫки :)) рассказывают друг другу байки со времен ТОРЫ и друг у друга "списывают" свои "библейские" сказания, при этом совсем не включая своей головы факт научной и доказанный.
Это просто беда с ИсТОРЫками :))
Смотрят в книгу, а видят фигу.
А как, что напишут сами, то и сами не поймут что понаписали.:)))
Просто клиника.
Вас это напрямую касается. Прямо таки по всему сегодняшнему посту.
Да и ранее у вас в ЖЖ довольно много весёлого ковардака, например, и в том числе с вашей критикой Сковороды :))) за Слободскую уКРАину - Слобожаньщину.
Я на вас уже не могу с утра без смеха и слёз реагировать.
Ржу и плачу...Плачу и Ржу ...Ржу и плачу...Плачу и Ржу ...
*****
Вы ж так заботитесь поспать:))
Не в состоянье Букв понять.
Вот и зеваете опять
Друже милый...
Конечно мир в Донбасс придет.
И Автор-Виршимаз всхрапнет :))
Заслуженно уснёт народ
Спи мой милый...
И раз, два, три. Раз, два, три. Раз, два, три… Раз, два, три… :)))
no subject
Date: 2017-03-08 03:30 pm (UTC)