И где Вы здесь увидели хамство? Если бы я обозвал Вас туповатым самовлюбленным хамелеоном-шестеркой, это было бы, конечно, грубовато, хотя и справедливо. А выше - это просто констатация. Так что, Vous avez tort, господин "ученый".
Как я и думал, конкретных возражений по фактам в черепушке не нашлось. Судя по началу этой ветки, господина сталиниста начало корежить от покушения на его любимого идола. Поэтому он по привычке, свойственной тупицам, начал приписывать свои комплексы другим. А поскольку он ОЧЕНЬ тупой, если оскорбляет доцента неграмотно написанным словом "профессор" - Я избавляю его от страданий, отправляя в баню. Вали дерево на дерево.
Считаете, что это он лично поместил себя на обложку узковедомственного журнальчика? Или ему докладывали о каждом подобном идиотизме товарищей на местах?
В ультра-централизованном государстве, которое он сам и создал, руководитель несет ответственность за все. И не стоит отмазывать его по древней схеме "царь хороший - бояре плохие".
А где пределы этого "зв все"? И за банду "черной кошки" он тоже несет ответственность? И за 2 млн. добровольных доносов? Лично за каждый донос? А если бы главред этого журнала за свое лизоблюдство был бы сослан или расстрелян по его приказу, Вождь бы нес ответственность за что: за то, что главред кроликового журнала идиот или за то, он его, "литератора", репрессировал? Или и за то и за другое?
1) повторяю: "ультра-централизованном государстве, которое он сам и создал". 2) Не припомню ни одного случая, чтобы "за лизоблюдство" при Сталине кого-нибудь репрессировали. 3) доносы пишутся всегда. И сейчас в т.ч. Но не всегда их рассматривали как основание для расстрела. Как при Сталине.
Вы правы, конечно, я, как рационально мыслящий человек не могу это отрицать. Но Ваша правота об этом всем, извините, мелка и чересчур проста (в духе той пословицы про "простоту", которая хуже кой-чего...).
Гораздо более глубока и серьезна другая правота, которая утверждает, что в той стране и в тех условиях, скорее всего, подобные сталинские "минусы" были неотделимы от сталинских "плюсов", благодаря которым СССР не исчез в 1941, или даже в 1939, или еще раньше. Хотя все шло именно к этому - как со стороны внешней угрозы, так и со стороны внутренней...
Китайцы в этом плане со своим раскладом по Мао (70%-30%) и официальным уважением к нему, молодцы. Россия, несмотря, на все потуги буржуазной власти (и части левой публики) все равно ставит Сталина на 1-е место среди своих лидеров всех времен...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-06-28 02:56 pm (UTC)А какой массовый производственно-технический журнал выпускают в лнр?
no subject
Date: 2017-06-28 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-28 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-29 03:08 am (UTC)no subject
Date: 2017-06-29 03:23 am (UTC)no subject
Date: 2017-06-29 03:35 am (UTC)Если нет - пошел нахуй.
это 2 предупреждение.
no subject
Date: 2017-06-29 03:49 am (UTC)И кто тут про хамство плакал?
Не дергайся, прохвэсор, гуд бай.
no subject
Date: 2017-06-29 03:54 am (UTC)Судя по началу этой ветки, господина сталиниста начало корежить от покушения на его любимого идола. Поэтому он по привычке, свойственной тупицам, начал приписывать свои комплексы другим. А поскольку он ОЧЕНЬ тупой, если оскорбляет доцента неграмотно написанным словом "профессор" - Я избавляю его от страданий, отправляя в баню.
Вали дерево на дерево.
no subject
Date: 2017-06-28 07:32 pm (UTC)Или ему докладывали о каждом подобном идиотизме товарищей на местах?
no subject
Date: 2017-06-29 03:59 am (UTC)no subject
Date: 2017-06-29 07:10 am (UTC)И за банду "черной кошки" он тоже несет ответственность?
И за 2 млн. добровольных доносов? Лично за каждый донос?
А если бы главред этого журнала за свое лизоблюдство был бы сослан или расстрелян по его приказу, Вождь бы нес ответственность за что: за то, что главред кроликового журнала идиот или за то, он его, "литератора", репрессировал? Или и за то и за другое?
no subject
Date: 2017-06-29 10:12 am (UTC)2) Не припомню ни одного случая, чтобы "за лизоблюдство" при Сталине кого-нибудь репрессировали.
3) доносы пишутся всегда. И сейчас в т.ч. Но не всегда их рассматривали как основание для расстрела. Как при Сталине.
no subject
Date: 2017-06-29 10:55 am (UTC)Гораздо более глубока и серьезна другая правота, которая утверждает, что в той стране и в тех условиях, скорее всего, подобные сталинские "минусы" были неотделимы от сталинских "плюсов", благодаря которым СССР не исчез в 1941, или даже в 1939, или еще раньше. Хотя все шло именно к этому - как со стороны внешней угрозы, так и со стороны внутренней...
Китайцы в этом плане со своим раскладом по Мао (70%-30%) и официальным уважением к нему, молодцы.
Россия, несмотря, на все потуги буржуазной власти (и части левой публики) все равно ставит Сталина на 1-е место среди своих лидеров всех времен...